Справа № 337/3942/25
Номер провадження 2-о/337/7/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Ухань М.Ю.
представника позивача Гешевої Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.
30.07.2025 року представник заявника адвокат Гешева Ю.Л. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1983 року, від якого мали дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб був розірваний 28.11.2017 року, після якого подружжя не проживало деякий час разом, але починаючи з серпня 2018 року продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали бюджет. Заявник доглядала за ОСОБА_4 в період його хвороби, купувала ліки, оплачувала лікування. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Похованням займалась ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 
Просить суд:
- встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2018 по 05.06.2025 року, що має юридичне значення для спадкування. 
В судовому засіданні представник заявника адвокат Гешева Ю.Л. підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. 
Заявник ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте з технічних причин не змогла надати суду свої пояснення, у зв`язку із чим суд вирішив розглядати справу за її відсутності. 
Заінтересована особа приватний нотаріус Салтан В.В. подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. 

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
13.08.2025 суддя відкрив окреме провадження у справі. 
08.09.2025 року суд за клопотанням заявника витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_2 
07.10.2025 року до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.03.1983 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мали спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.
28.11.2017 року шлюб було розірвано на підставі актового запису №116 Вознесенівським у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про що стоїть відмітка у свідоцтві про укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Оріхівським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заявник ОСОБА_1 організувала поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про одержання та під поховання праху. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 31.10.2001 року.
Згідно матеріалів спадкової справи №37/2025, 02.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 
Згідно інформації з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані особи відсутні. 
Суду надані квитанції, відповідно яких ОСОБА_1 протягом 2025 року вносила платежі за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_3 . У 2022 році придбавала будівельні матеріали та побутову техніку.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає подружжя ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 як мешканців будинку, в якому вона є головою ОСББ з 2016 року, а проживає з 2003 року. Подружжя мало дочку, яка загинула. В 2023 році ОСОБА_7 захворів, лежав у лікарні, ОСОБА_8 його доглядала. Другий раз ОСОБА_7 потрапив у лікарню в березні 2025 року. ОСОБА_8 так само доглядала його у лікарні. Свідок переконана, що подружжя проживало разом з 2016 року, про те, що вони розірвали шлюб вона дізналась під час судового засідання. Вона не бачила жодних ознак того, що вони розірвали шлюб, в 2022/2023 роках вона приходила додому до ОСОБА_7 , вдома була ОСОБА_8 . 
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Проживає в будинку АДРЕСА_4 з 1991 року. Вона не знала, що вони розірвали шлюб, оскільки у 2017 році вони продовжували жити разом, будь-яких змін у їхніх стосунках вона не помітила. З2018 по 2025 році вона бачила ОСОБА_6 в будинку, як вона виходить з квартири, тому впевнена, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проживало разом як подружжя. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Пунктом 21 цієї ж Постанови передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом були досліджені докази проживання заявника разом із ОСОБА_2 , на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. 
Розірвання шлюбу між подружжям не змінило їх спільні права та обов`язки, оскільки вони продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина. 
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років, а саме з 2018 року до 05.06.2025 року мешкали однією сім`єю, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Інших спадкоємців не має.
Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя:         А.М. Котляр