Дата документу 10.03.2026	Справа № 554/189/26	
 	Провадження № 2/554/1770/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Переваловій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В котрому прохала : шлюб зареєстрований 25 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №66 – розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище – ОСОБА_4 .
07 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/189/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 04.02.2026 о 13.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача  ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 до суду 04.02.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 10.03.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою.
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ваніна Ю.А. до суду 10.03.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Прохали : цивільну справу розглянути у відсутність позивача та її представника на підставі матеріалів справи; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити, шлюб між сторонами розірвати; щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 04.02.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання 29.01.2026 на пошті судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками та 10.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання 07.03.2026 на пошті судової повістки про виклик до суду. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Прохав : справу про розірвання шлюбу розглянути за його відповідача відсутності; позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу між ними. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 25.05.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №66, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Подільським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 25 травня 2018 року.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №512, зареєстроване та видане Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 26 березня 2025 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №546, зареєстроване та видане Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 04 червня 2019 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №753, зареєстроване та видане Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 16 серпня 2022 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки №098382 від 01.03.2023 року та копією пенсійного посвідчення за № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , де зазначено, що позивач отримує пенсію по інвалідності.
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 665,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. 
Решта 50 відсотків судового збору у сумі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 травня 2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №66 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок компенсувати за рахунок державного бюджету. 
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Полтава, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана. 
Повний тест рішення складено 10 березня 2026 року.
Суддя І.О.Блажко