Справа №212/5034/26 
1-кп/212/1088/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026046730000076 від 26 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України стосовно:
ОСОБА_4 , який 13.06.1986 року народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, здобув середньо-технічну освіту, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку 2020 року народження, офіційно не працевлаштованого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.02.2026 року приблизно о 13:20 годині, проходячи у дворі будинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов біля дерева сліп пакет з речовиною біло-зеленого кольору, кристалічного походження, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичною, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичною речовини без мети збуту. Так ОСОБА_4 підняв зазначений сліп пакет, в якому знаходилась речовина біло-зеленого кольору, кристалічного походження, та поклав у ліву кишеню одягненої на ньому жилетки, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту та почав її зберігати. 
Цього ж дня, тобто 26.02.2026 року приблизно о 13:33 годині, біля будинку № 22 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Полку Патрульної Поліції в Місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться 1 сліп пакет в середині якого перебуває речовина кристалічного походження, біло-зеленого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 
В подальшому, 26.02.2026 року о 14:33 годині, у ОСОБА_4 , в присутності понятих, з лівої кишені жилетки в яку він був одягнений, було виявлено сліп пакет з речовиною біло-зеленого кольору, кристалічного походження.
Так відповідно до висновку експерта СЕ19/104-26/7332-НЗПРАП від 04.03.2026, надана на експертизу кристалічна речовина масою 2,8016 г, яка міститься у зіп-пакеті, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса буд. 22, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP складає 2,0446 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,0446 г., що згідно таблиці Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.
У кримінальному провадженні у 08 квітні 2026 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення. Сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням. Обвинувачений повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду. Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься за ч. 2 ст. 309 КК України до нетяжких злочинів.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, за ними можливе укладення угоди. Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Визначаючись щодо покарання, суд враховує, що обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Суд також враховує дані про особу обвинуваченого: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку , раніше не судимий. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту згідно ухвали суду від 07.04.2026 строком до 07.06.2026. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.03.2026 № СЕ19/104-26/7332-НЗПРАП складають 2674,20 грн, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026046730000076 від 26 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу, після чого - скасувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.03.2026 № СЕ19/104-26/7332-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).
Речові докази у справі:
- речовину кристалічного походження біло-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP (первинна упаковка та залишки після дослідження масою 2,7837 г), передану на зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3436, журнал обліку № 846) – знищити;
- 3 (три) DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи події від 26.02.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 3891 КК України.

Суддя               ОСОБА_6