Дата документу 11.03.2026	Справа № 554/17946/25	
 	Провадження № 2-о/554/12/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О..,
за участю секретаря судового засідання - Чепури Я.М., 
заявниці - ОСОБА_1 ,
предстаниці заявниці - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Лисенко Світлана Сергіївна звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в інтересах ОСОБА_1 , визначивши заінтересованою особою: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
У своїй заяві адвокат прохала суд сстановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що даний факт необхідний заявниці для переходу на пенсію її чоловіка, по втраті годувальника.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні заявниця, її представник заяву підтримали прохали задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився.
Суд враховує, що заінтересована особа обізнана про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання свого представника не направила, відтак, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості учасникам справи у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. 
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата видачі 24 вересня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 1558 19.09.2025 року. Заявниця по справі була дружиною померлого. Так відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юститції 26 червня 2024 року дійсно 26 червня 2024 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 600.
Відповідно до довідки про доходи № 7854 2088 0388 2822 від 27.11.2025 року, Довідка видана на ім`я ОСОБА_1 , про те, що вона перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком.
Оскільки заявниця за час життя перебувала на утриманні чоловіка вона звернулася після смерті до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про перехід на пенсію свого чоловіка оскільки останній помер, а вона перебувала на утриманні останнього.
Рішенням відділу перерахунків пенсії №2 смт. Нові Санжари управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.11.2025 року № 574 їй відмовлено і вказано наступне:
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку із втратою годувальника, призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
Відповідно до п.1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначення перерахунку пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично без звернення особи у випадках передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через через законного представника недієздатної особи, особи дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. 
Порядок подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Згідно розділу ІІ пп. 1,3,6,9 Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення перерахунок пенсії за віком додаються такі документи померлого годувальника (надається у разі, якщо особа яка звернулася із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має такі документи): документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником; документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
Заінтересована особа вказала, що Документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого не надано.
У судовому засіданні допитанні свідки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під присягою підтвердили факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказали, що останні були чоловіком та дружиною та проживали разом.
Відповідно: до ст.. 293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення…..;
В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18.
Так судом враховано, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 її померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування.
Ураховуючи вищевикладене, суд заслухавши поячнення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, приходить до висновку, що заява подана до суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 605, 60 грн. слід віднести на рахунок заявниці.
Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати віднести на рахунок заявниці.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 
Адреса реєстрації та проживання:  АДРЕСА_1 
Предстаник заявниці: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Свідоцтво адвоката № 2900, від 09.07.2019, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
ЄДРПОУ: 1396792736000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34.
Повний текст рішення виготовлений 11.03.2026 року.

Суддя
М.О.Материнко