Справа № 602/153/26
Провадження № 3-зв/602/3/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчука Вячеслава Адамовича про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
встановив: 
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності 
 ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Дану справу в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Лановецького районного суду Наумчуку В.А.
Суддя Лановецького районного суду Наумчук В.А. заявив самовідвід, оскільки в ході ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення йому стало відомо, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в даній справі є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює в Лановецькому районному суді Тернопільської області на посаді секретаря судді та є йому добре знайомою.
У діючому КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому вважаю за доцільне при розгляді даної справи застосувати аналогію права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Білуга проти України», «Ветштан проти Швейцарії» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Наумчука В.А. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, вважаю за необхідне дану заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суддя,
постановив:
Заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчука Вячеслава Адамовича про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - задовольнити.
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172-6 КУпАП (ЄУНСС №602/153/26, номер провадження 3/602/89/2026) - передати керівнику апарату Лановецького районного суду Тернопільської області для перерозподілу.

Суддя:	  	Л.  І.  Холява