ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 475/1218/19 
Провадження № 1-кп/486/7/2026 
07 квітня 2026 року    м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019150040002002 від 02.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.05.1996 року Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНКОПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК Ураїни вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлену дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав чотири патрони калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм, після чого у нього виник прямий умисел на незаконне зберігання бойових припасів, а саме вказаних патронів. Реалізуючи прямий умисел на незаконне зберігання вказаних бойових припасів, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на вказані боєприпаси, в порушення положень п.п.21, 22 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VII, п.п.2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», п.2.1, 8.1. п.п.2.3.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_3 незаконно почав зберігати за місцем свого проживання в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 22.06.2019 у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири патрони калібру 5,45 мм, які є військовими патронами, та один патрон калібру 7,62 мм, який є гвинтівковим патроном. Дані патрони до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, навесні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці висіяв насіння рослин коноплі в кількості 63 кущі. У подальшому, коли рослини проросли, ОСОБА_3 , 63 кущі коноплі, розміщених на присадибній ділянці, обсапував та час від часу проводив їх полив, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання. Таким чином, ОСОБА_3 вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб. Діяльність, пов`язана з культивуванням та/або використанням через реалізацію рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, з метою виробництва та/або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речових здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Таким чином, незаконне вирощування конопель означає культивування цих рослин. 22.06.2019 у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 63 рослини, які є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті.
В судовому засіданні обвинувачений показав, що навесні 2019 року він посіяв на земельній ділянці свого домоволодіння 63 кущі коноплі для власних потреб. При проведенні обшуку у його домоволодінні працівники поліції знайшли та вилучили рослини коноплі, а також 4 патрони калібру 5,45 мм. та один патрон калібру 7,62 мм. Дані патрони він зберігав у себе вдома, а привіз їх, коли приймав участь в АТО. Зазначив, що наразі не вживає наркотичних засобів, веде зразковий спосіб життя, у скоєному кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Клопотань про допит свідків - сторони не заявляли, тому з врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.
Підстави для сумнівів при повному визнанні вини обвинуваченим ОСОБА_3 у суду відсутні, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень повністю визнані самим обвинуваченим.
Під час судового розгляду провадження прокурором були надані та судом досліджені наступні матеріали:
- факт (ЄО), про реєстраціюІнгульським ВП ГУНП в Миколаївській області ЄО №17748 від 25.07.2019 за рапортом співробітника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019150040002002 від 02.06.2019 було встановлено, що 22.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено 63 кущі рослин роду конопель. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;
- рапорт старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.07.2019 щодо надання дозволу на внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР;
- клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.07.2018;
- ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.07.2019 по справі № 489/3360/19 (провадження № 1-кс/489/1580/19) про призначення у кримінальному провадженні № 12019150040002002 від 02.06.2019 експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
- висновок експерта № 977 від 16.07.2019, яким було встановлено, що надані на експертизу рослини, які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на експертизу рослин становить 63 куща;
- довідка про витрати на проведення експертизи № 977 від 16.07.2019, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 942,06 грн.;
- постанова про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 21.07.2019, якою вилучені у ОСОБА_3 рослини роду конопель в кількості 63 кущі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019150040002002 та здано до камери зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; вилучений у ОСОБА_3 магазин до автомату серії АК, який було упаковано в сейф пакет № ЕХР0261494, здано до камери зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області;
- квитанція № 336 про отримання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 12019150040002002;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.08.2019, згідно з якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12019150040002002 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України), №12019150040002701 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України) об`єднано в одне провадження. Об`єднаним кримінальним правопорушенням присвоєно номер № 12019150040002002;
- постанова про визначення підслідності від 15.08.2019, відповідно до якої визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019150040002002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 163 КК України за слідчим відділом Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області;
- постанова про призначення слідчої групи від 27.08.2019;
- постанова про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 10.09.2019, якою 2 флеш-накопичувача розміром 16 Гб, в пакеті № 2, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12019150040002002;
- протокол огляду предмета (електронного носія інформації) від 10.09.2019, а саме 2 флеш-накопичувачів розміром 16 GB, на яких містяться відеофайли з обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , від 22.06.2019 та з обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.06.2019;
- протокол обшуку від 22.06.2019, згідно з яким у ході проведення обшуку ОСОБА_3 провів всіх учасників до жилої кімнати будинку АДРЕСА_1 , та дістав з комоду набої в кількості 17 шт. 12 калібру та набої калібру 5,45 в кількості 4 шт., один набой калібру 7,62, які було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано та підписано понятими та ОСОБА_3 .. Також, ОСОБА_3 добровільно видав металевий магазин до автоматів серії АК, який було поміщено в сейф пакет №ЕХР0261494. Також, на ділянці даного домоволодіння було виявлено ділянку, на якій ростуть рослини роду коноплі в кількості 63 кущі, які були поміщені в полімерний мішок, підписаний ОСОБА_3 , понятими та опечатано; 
- клопотання про проведення судово-балістичної експертизи від 16.04.2018;
- ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2019 по справі № 489/3360/19 (провадження № 1-кс/489/1712/19) про призначення у кримінальному провадженні №12019150040002002 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичної експертизи;
- висновок експерта № 310 від 01.08.2019, яким було встановлено, що 20 патронів із числа наданих для проведення дослідження – є боєприпасами. Вирішити питання «Чи є вилучені під час обшуку набої боєприпасами?» не є можливим з причин, зазначених в дослідницькій частині. 12 патронів, з числа наданих на експертизу, є патронами 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї. Патрони 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї призначені для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру: «ЗК», «Иж-17», «МЦ-21», «Иж-БК», «ИжБ-36», «ИжБ-47», «Иж-49», «Иж-54», «Тоз-25», «МЦ-10», «Иж-59», «Иж-12» та ін. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. 3 патрони, з числа наданих на експертизу, є патронами 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, споряджені саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва (гільза, капсуль, порох) та метальних снарядів як саморобного (відносно картечі), так і промислового виготовлення (відносно шроту). Патрони 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї призначені для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру: «ЗК», «Иж-17», «МЦ-21», «Иж-БК», «ИжБ-36», «ИжБ-47», «Иж-49», «Иж-54», «Тоз-25», «МЦ-10», «Иж-59», «Иж-12» та ін. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. 2 патрони, з числа наданих на експертизу, є патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, споряджені саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва (гільза, капсуль, порох) та метальних снарядів як саморобного (відносно картечі), так і промислового виготовлення (відносно шроту). Патрони у кількості 2 шт. не придатні до стрільби. Патрони 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї призначені для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру: «ЗК», «Иж-17», «МЦ-21», «Иж-БК», «ИжБ-36», «ИжБ-47», «Иж-49», «Иж-54», «Тоз-25», «МЦ-10», «Иж-59», «Иж-12» та ін. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. 4 патрона, з числа наданих на експертизу, є 5,45-мм військовими патронами. Дані патрони призначені для стрільби зі зброї калібру 5,45 мм(5,45x39): - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АК-74М», виробництва СРСР; «9А-91», «АН-84», «АК-12», «АК-107/108», «АЕК-971», «АК-101/102», виробництва РФ; «NGM-81», виробництва Венгрії; «К-3», виробництва Арменії; «Вепр», виробництва України; «Wieger StG-942», виробництва Федеративної республіки Німеччина; «Skbk wz. 89», «Kbk wz. 88 Tantal», виробництва Республіки Польща та ін.; кулеметів «РПК-74», «РПКС-74», «ПУ-21», виробництва СРСР та ін.; стрілецько-гранатометних комплексів: «80.002», виробництва СРСР; «АДС», виробництва РФ та ін.; автоматно- гранатометних комплексів: «А-91», виробництва РФ та ін.; снайперської гвинтівки:«SSG-82», виробництва Федеративної республіки Німеччина та ін. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом. 1 патрон, з числа наданих на експертизу, є 7,62-мм гвинтівковим патроном. Даний патрон призначений для стрільби зі зброї: 7,62-мм гвинтівки зразка 1891р. конструкції Мосіна, 7,62-мм карабіна Мосіна зразка 1891/30 р., 7,62-мм карабіна Мосіна зразка 1938 р., 7,62-мм карабіна Мосіна зразка 1944 р., автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936 р. (аВС-36), снайперської гвинтівки Токарєва зразків 1938 р. і 1940 р. (СВТ-38, СВТ-40), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), кулеметів Дегтярьова (ДП-27, ДС-39, ДТ, ТАК, ДТМ, РПД), станкових кулеметів Максима і Горюнова (зразка 1910 р., СГ-43, СГМ, СГМТ), ротного кулемета РП-46, кулеметів Калашнікова (ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ, ПКМБ). Може також використовуватися з мисливським магазинним карабіном МЩ-18, комбінованими рушницями МЦ5-02, МЦ-7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, МІ13-2, МЦ-17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-56, «Тайфун, 7,62», «Тайфун-1». Крім того даний патрон може бути використаний для стрільби з вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом відповідного калібру. Патрони у кількості 20 шт. придатні до стрільби, а інші 2 патрона у наданому на експертизу стані до стрільби не придатні, через розкладання ініціюючого складу;
- довідка про витрати на проведення експертизи № 310, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 1570,10 грн.;
- постанова про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 09.08.2019, якою вилучений у ОСОБА_3 сейф пакет № 3613881, в якому 17 предметів зовні схожі на набої 12 калібру, 4 предмети зовні схожі на набої 5,45 калібру, 1 предмет зовні схожий на набій 7,62 калібру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019150040002002 та здано до камери зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; вилучений у ОСОБА_3 магазин до автомату серії АК, який було упаковано в сейф пакет № ЕХР0261494, здано до камери зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; 
- квитанція № 357 про отримання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 12019150040002002;
- вимога про наявність судимостей, відповідно до якої ОСОБА_3 вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2023 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та останньому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.06.2025 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання. Призначеного вироком Доманівського районного суду від 13.12.2023 за ч. 1 ст. 289, у зв`язку з закінченням іспитового строку;
- довідка-характеристика з місця реєстрації ОСОБА_3 від 06.04.2026 Доманівської селищної ради, згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2026 року на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_3 не розглядались. Компрометуючих матеріалів, звернень чи скарг від жителів до селищної ради на зазначеного громадянина не надходило;
- довідка про склад сім?ї ОСОБА_3 від 06.04.2026 відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , до складу входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- довідки від 03.04.2026 про не перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;
- копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за:
- ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
У відповідності до ст.12 КК України злочини, скоєні обвинуваченим, є тяжкими злочинами.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнано щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, його вік та стан здоров`я. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує досудову доповідь, з якої вбачається середній ризик повторності вчинення кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, а також думку органу пробації, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим без застосування до нього обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз № 977 у розмірі 942,06 грн та № 310 у розмірі 1570,10 грн., а всього у розмірі 2512,16 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; 
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази:
-2 флеш-накопичувачі об?ємом 16 Гб., які зберігаються в пакеті № 2, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-63 кущі рослин коноплі, які зберігаються в поліетиленовому пакеті № 3990 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
-магазин серії АК, який зберігається в пакеті № EXP0261494 та знаходиться у камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
-17 набоїв 12 калібру, 4 набої 5,45 калібру, 1 набой 7,62 калібру, які зберігаються в пакеті № 3613881 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1