Справа № 301/288/26
3/301/143/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2026 року о 12.00 год. в АДРЕСА_2 , малолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхопив за верхній одяг малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбаченого законодавством обов`язку, щодо догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». 
З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. 
Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768938 від 29.01.2026 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 2-6), рапортом ПОГ СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 9), копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 7);
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_6 скоєно правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши їй покарання за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Закарпатській області, Іршавського району, код отримувача (код ЄДРПОУ 37975895), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA648999980313040106000007377, код класифікації доходу бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя            І. А. Даруда