Справа № 946/8275/25 
Провадження № 2/946/1715/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги ТОВ «Глобал Спліт» обґрунтовує тим, що 30.11.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1  (далі позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір (Анкету-Заявку) на придбання споживчого кредиту, Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95909004000. Ліміт кредитування встановлений у розмірі 6 900,00 грн., строк дії кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2021 року (п. 2.1. Договору). Згідно Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту, кредит Клієнту надався для особистих потреб: - на придбання товару – газової плити «Gorenje GN 5111 WH-B» вартістю 6 028,00 грн. Додатковою угодою до Договору-анкети, анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 95909004000 від 30.11.2019 року процентну ставку за користування кредитом, що становить 0,00001% річних та комісію за управління кредитом в розмірі 0%. Також встановлено строк повернення Кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів не пізніше 05.06.2021 року. 24.06.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 06.10.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 95909004000 від 30.11.2019 року у розмірі 8 888 грн. 27 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 95909004000 від 30.11.2019 року на 06.10.2025 року), яка складається: - основного боргу 6 615,40 грн.; - відсотків за кредитом 1 712,71 грн., 560,76 грн. – згідно розрахунку заборгованості з 24.06.2021 року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №95909004000, яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних 133,21 грн; сума боргу, збиток від інфляції 427,54 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № 95909004000 від 30.11.2019 року в розмірі 8 888,27 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.26).
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.12.2025 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25)
Відповідачці надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. 
Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, проте поштовий конверт повернувся із довідкою про невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи. Так, існуюча практика судів України, в тому числі і практика Верховного Суду, визначає, що неотримання стороною провадження судового виклику, надісланого на її адресу у визначеному законом порядку, зокрема повернення такого виклику за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні або відмова від отримання, вважається належним повідомленням сторони про виклик.
Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідачки про місце і час розгляду справи
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи .
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачкою не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Враховуючи те, що відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, про відкриття провадження була повідомлена належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2019 року між АТ «Укрсиббанк» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач), укладено кредитний договір (Анкету-Заявку на придбання споживчого кредиту, Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95909004000.
Відповідно до п. 1.1 Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95909004000 (далі Договору) Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Карта Суперпокупця» розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі-Правила), а саме: Поточний Рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі-Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Згідно п. 1.2. Договору Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 6 900,00 грн. Строк дії кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2021 року (п. 2.1. Договору).
Відповідно до Умов обслуговування кредиту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001%. Згідно Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту, кредит Клієнту надається для особистих потреб: - на придбання товару - газової плити «Gorenje GN 5111 WH-B» вартістю 6 028 ,00 грн.
Пунктом 2.4. Договору встановлено, що Клієнт зобов`язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Пунктом 2.6. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати Клієнтом чергового платежу Банк має право вимагати сплати Клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом оголошення на сайті Банку.
Додатковою угодою до Договору-анкети анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 95909004000 від 30.11.2019 року встановлено процентну ставку за користування кредитом, що становить 0,00001% річних та комісію за управління кредитом в розмірі 0%. Також встановлено строк повернення Кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів не пізніше 05.06.2021 року.
Зобов`язання, згідно зі ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачка не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 06.10.2025 року у позичальниці утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором № 95909004000 від 30.11.2019 року у розмірі 8 888,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06.10.2025 року, яка складається з:
- основного боргу 6 615,40 грн.;
- відсотків за кредитом 1 712,71 грн.;
- 560,76 грн. – згідно розрахунку заборгованості з 24.06.2021 року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №95909004000, яка складається:
- сума боргу із урахуванням 3% річних 133,21 грн;
- сума боргу, збиток від інфляції 427,54 грн.
24.06.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.
25.06.2021 року ТОВ «Глобал Спліт» направило ОСОБА_1 повідомлення, що на підставі Договору Факторингу №215 від 24.06.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт», право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 95909004000 від 30.11.2019 року відступлене ТОВ «Глобал Спліт».
30.07.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» направило ОСОБА_1 на останню відому адресу місця проживання вимогу про необхідність сплатити заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів, також повідомило, що у разі відсутності оплати ТОВ «Глобал Спліт» буде змушено звернутись до суду.
Відповідно до вимог ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 95909004000 від 30.11.2019 року у розмірі 8 888,27 грн., яка складається з:
- основного боргу 6 615,40 грн.;
- відсотків за кредитом 1 712,71 грн.;
- 560,76 грн. –згідно разрохунку заборгованості з 24.06.2021 року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №95909004000, яка складається:
- сума боргу із урахуванням 3% річних 133,21 грн;
- сума боргу, збиток від інфляції 427,54 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф. 5, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ: 41904846, заборгованість за кредитним договором № 95909004000 від 30 листопада 2019 року в розмірі 8 888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук