УХВАЛА
14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 482/1904/19
провадження № 51-1375ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
потерпілий, не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_5 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить в частині призначеного засудженому покарання: 
- змінити вирок суду апеляційної інстанції;
- скасувати застосування ст. 75 КК України;
- призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Перевіривши подану касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень;  вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення
і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
Указаних вимог кримінального процесуального закону потерпілий не дотримався, оскільки, враховуючи положення ст. 437 КПК України, вирішення висловленого ним у касаційній скарзі прохання про одночасну зміну та скасування стосовно ОСОБА_5 судового рішення шляхом призначення засудженому реальної міри покарання не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5  залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3