Справа № 570/79/26
Номер провадження 3/570/277/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Рівне 

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП
в с т а н о в и в:
30 грудня 2025 року о 07 годині 28 хвилин на 146 км + 670 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинівпоблизу н.п. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що після обгону не створить першкоди для транспортного засобу Hyundai державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який він обганяв, повертаючись на займану смугу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями  ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 13.1, 14.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
30 грудня 2025 року о 07 годині 28 хвилин на 146 км + 670 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинівпоблизу н.п. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.Вказаними діями порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
30 грудня 2025 року о 07 годині 28 хвилин на 146 км + 670 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинівпоблизу н.п. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три вищезазначені справи про адміністративне правопорушення. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що посвідчення водія він має категорії "А", крім того він має психічне захворювання, внаслідок чого він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вина  ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: доданими поясненнями, схемою ДТП, відеозаписом, що  ОСОБА_1 впродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 126 КУпАП підтверджується довідкою інспектора САП ВВГ РРУП ГУНП в Рівненській області та постановою серії ЕНА №6457836.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення: передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; передбачене ст.122-4, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/249/2026, № 3/570/250/2026 та № 3/570/277/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.