РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5099/25
провадження у справі №2-о/0285/18/26
27 березня 2026 року       м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області 
у складі судді Помогаєва А.В.,
при секретарі судового засідання Ковальчук М.В., 
за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , 
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області,
УСТАНОВИВ:
11.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факти родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_4 .
Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, яка їй передана на підставі Рішення виконавчого комітету Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за № 39 від 25.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування», дане спадкове майно фактично успадкувала ОСОБА_4 , однак юридично його не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра ОСОБА_4 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 12. 
На час смерті ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна. ОСОБА_1 проживала за вище зазначеною адресою без реєстрації.
За життя ОСОБА_4 заповіт не залишала, одружена не була, дітей не мала. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були сестрами. 
Зазначені обставини підтверджуються наданими документами та показаннями свідків.
У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення фактів просили задовольнити, дали пояснення по суті справи. Посилались на те, що нотаріусом відмовлено в оформлені спадкових прав ОСОБА_4 через розбіжність у прізвищі матері, зазначеному в їх свідоцтвах про народження ( ОСОБА_7 ) та у свідоцтві про смерть матері ( ОСОБА_8 ).
Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання.Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факти родинних відносин між ОСОБА_3 , її дочками ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. на запит суду встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а також неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком був ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком був ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 6).
Таким чином, підтверджується походження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від спільних батьків, що є підставою для визнання їх сестрами.
Згідно свідоцтва про смерть від 03.10.2008, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.12.1994 по справі за заявою ОСОБА_3 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_13 1922 року народження на "Бочковська" (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть від 30.10.2013, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт родинних стосунків вищезазначених обставин та постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Оскільки встановлення факту родинних відносин та факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно довідки МСЕК від 25.09.2001 ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності безтерміново, що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Такі витрати компенсуються за рахунок державного бюджету.
Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною дочкою ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між собою рідні сестри.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя   А.В. Помогаєв