Дата документу 13.04.2026
Справа № 337/6042/25
Провадження № 2-о/334/43/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань ветеранської політики Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Максим Олегович, звернулась до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 20.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2025 року, справу за заявою. ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. 
15.12.2025 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 року визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є. 
Заява обґрунтована тим, що з урахуванням військової агресії російської федерації на території України, син Заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом ІНФОРМАЦІЯ_1 03.05.2023 року, та був солдатом протитанкового відділення протитанкового взводу (станкових протитанкових гранатометів СПГ-9М) роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
У червні 2025 року Заявниці остаточно стало відомо, що під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Комишівка Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противником, син Заявниці який вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується сповіщенням сім`ї № С3/7613 від 24.06.2025 року. (копія додається) Крім того, зі змісту вказаного сповіщення Заявниці стало відомо, що факт загибелі її сина підтверджується постановою слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області від 17.06.2025 про встановлення особи загиблого, солдата ОСОБА_2 .
З урахуванням того, що син Заявниці загинув під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (копія довідки додається), остання звернулася до Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької міської ради з заявою щодо встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника, відповідно до статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У жовтні 2025 року Заявницею від Заінтересованої особи був отриманий лист № 3138 від 08.10.2025 року, відповідно до якого останній було повідомлено наступне, що :«Під час опрацювання наданих Вами документів, виявлені розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у Вас прізвище до шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб, « ОСОБА_3 », у ОСОБА_4 загиблого сина усі документи на прізвище « ОСОБА_5 ».
Документом, що підтверджує родинний зв`язок для батьків є свідоцтво про народження загиблого. Свідоцтво про народження Вашого загиблого видано Жовтневим р/в РАЦС 02.03.1973 де зазначені обидва прізвища російською мовою « ОСОБА_3 ». Отже немає можливості на підставі отриманих документів підтвердити Ваш родинний зв`язок без додаткових доказів. 
Отже, у зв`язку з виявленими розбіжностями Вам відмовлено у встановленні статусу члена сім`ї загиблого Захисника.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є мамою загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 22.12.2025 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.
Представник заявника адвокат Коваль М.В., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.
Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.10.1994 року уклала шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №480, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 15.12.2011 року. (а.с.10) У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . Прізвище, ім`я та по-батькові народженого зазначені російською мовою « ОСОБА_2 ». Батьком вказаний, російською мовою « ОСОБА_9 », матір`ю зазначена, російською мовою « ОСОБА_6 ». (а.с.11)
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Комишівка, Донецької області. (а.с. 16) При цьому прізвище ОСОБА_10 зазначене українською мовою як « ОСОБА_5 ».
Згідно копії довідки про причину смерті від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті: Вибухова травма із залученням декількох ділянок тіла. (а.с.17)
Відповідно до копії Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Росіїської Федерації проти України №6791 від 04.08.2025 року, яка видана заявниці ОСОБА_1 , загиблий ОСОБА_2 , дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Комишівка Покровського району Донецької області. (а.с.19)
Заявник ОСОБА_1 , з урахуванням того, що її син ОСОБА_2 загинув під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, звернулася до Департаменту з питань ветеранської політики Запорізької міської ради з заявою щодо встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника, відповідно до статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». (а.с. 20)
Згідно листа Департаменту з питань ветеранської політики ЗМР №3138 від 08.10.2025 року, заявниці було роз`яснено про неможливість встановлення статусу члена сім`ї загиблого захисника, оскільки «Під час опрацювання наданих документів, виявлені розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у заявниці прізвище до шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб, « ОСОБА_3 », у загиблого сина усі документи на прізвище « ОСОБА_5 ». Документом, що підтверджує родинний зв`язок для батьків є свідоцтво про народження загиблого. Свідоцтво про народження загиблого видано Жовтневим р/в РАЦС 02.03.1973 де зазначені обидва прізвища російською мовою « ОСОБА_3 ». Отже немає можливості на підставі отриманих документів підтвердити родинний зв`язок без додаткових доказів.». (а.с.21) 
Для підтвердження родинного зв`язку заявниці рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення родинних зв`язків.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим сином ОСОБА_2 , оскільки при перекладі їх прізвища з російської на українську мову, в написанні прізвища виникли розбіжності. 
Суд звертає увагу, що в описаному вище свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище матері та сина, які зазначені російською мовою « ОСОБА_3 » співпадають. 
Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 04.08.2025 року № 6791, була видана заявниці ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого солдату ОСОБА_2 .
Постановою слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області від 17.06.2025 про встановлення особи загиблого, встановлено, що: «Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/7166- БД від 10.06.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно є біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки якої встановлено з ключиці трупа невстановленої особи № 355 (згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/4602-БД від 13.05.2025).
Ймовірність походження ДНК-профілів від матері ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та дитини (невстановленої особи № 355) становить не менше ніж 99.9999%.» (а.с. 13-15)
Витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 206 від 18.07.2025 року, ОСОБА_1 зазначено мамою загиблого сина ОСОБА_2 (а.с.18)
Крім того, з урахуванням інформації викладеної у листі № 3138 від 08.10.2025 року отриманого від Заінтересованої особи, ОСОБА_1 звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз з відповідним запитом, розглянувши який останнім був складений Експертний висновок № 056/1937-а/5 від 15.10.2025 року, зі змісту якого вбачається: що «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_3 / ОСОБА_1 ) та ОСОБА_12 (сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_13 , ОСОБА_2 ; копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також запис російською Мовою ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.23)
Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується, оскільки розбіжності у написанні прізвища померлого сина заявника та дошлюбного прізвища самої заявниці у вищевикладених документах виникло у зв`язку з недостовірним перекладом прізвища з російської мови.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , має для заявника юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість встановлення відповідного статусу члена сім`ї загиблого захисника України.
В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника, так і задля отримання інших пільг та виплат визначених чинним законодавством для осіб які є членами сім`ї загиблих (померлих) військовослужбовців, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань ветеранської політики Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.