№ 207/383/26 
№ 3/207/144/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951446 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951445 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951444 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951443 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951442 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
19.01.2026 року приблизно об 19.14 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 – 38 вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погроджував фізичною розправою внаслідок його дій було завдано шкоди психологічному здоров`ю .
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №951441 від 19.01.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 27.02.2026 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням цьогоКодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.
За приписами ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Статтею 252 КУпАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 172-2 КУпАП передбачено, відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина друга статті 172-2 КУпАП передбачає, відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд вважає ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП., ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За приписами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до приписів ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бушанська О.В.