Справа № 718/3016/25
Провадження 2-о/718/248/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді:  Мінів О.І.
присяжних: Косташик Є.П., Гордея С.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань в порядку окремого провадження цивільну справу №718/3016/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Гірчак Н.А.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його бабусею по материнській лінії. Згідно висновку ЛКК № 92 від 18.09.2025 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: IXC, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, судинна деменція вираженого ступеня, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування.
Згідно довідки — консультаційного висновку спеціаліста Чернівецької психіатричної лікарні від 01.10.2025 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція вираженого ступеню.
Вказує, що у бабусі спостерігаються порушення пам?яті та свідомості, психічні розлади та депресивні стани, дезорієнтація в часі та просторі, вважає, що вона являється недієздатною та потребує опіки. 
Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном бабусі ОСОБА_2 , 1951 року народження.
За поданням орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном бабусі ОСОБА_2 , 1951 року народження.
Вказує, що фактично постійно здійснює догляд за бабусею, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити над нею опіку. Інших осіб, які б здійснювали догляд немає, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов.
За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.11.2025 року. (а.с.30)
19.11.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35)
03.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №87 від 16.12.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39-40)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 03.03.2026. (а.с.41) 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Пояснив, що фактично постійно здійснює догляд за своєю бабусею по материнській лінії - ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Останній встановлено діагноз судинна деменція, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А інших осіб з числа родичів, які б могли здійснювати догляд над бабусею в родині не має. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Гірчак Н.А. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, не заперечує щодо їх задоволення. Зазначає, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, дане захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. А тому є всі підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 . Між онуком та бабусею склались близькі родинні стосунки, і ОСОБА_2 виявила бажання , щоб саме онук ОСОБА_4 здійснював за нею догляд. 
Заінтересована особа: представник Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають в повному обсязі та просить суд дану справу розглянути без представника сільської ради. (а.с. 33)
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Чуньківською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 11.12.1971, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої вказаний ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . (а.с.9)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району від 29.11.1992 року, 29.11.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 48, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » та дружині « ОСОБА_9 ». (а.с.8) 
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 18.08.1997, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_8 та мати ОСОБА_10 . (а.с.7)
Відповідно до копії висновку ЛКК №92 від 18.09.2025 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: IXC, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, судинна деменція вираженого ступеня, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування. (а.с.11)
Згідно консультаційного висновку спеціаліста Чернівецької психіатричної лікарні від 01.10.2025 р., ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція вираженого ступеню, призначено лікування. (а.с.12)
Актом обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2025, який затверджено Мамаївським сільським головою Н.М. Катрюк, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку нової побудови зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 пенсіонерка, вдовиця, згідно висновку ЛКК № 92 від 18.09.2025 ОСОБА_2 потребує допомоги та піклування. Зі слів заявника, він постійно піклується про бабусю, допомагає їй по господарству, так як через похилий вік та хронічні хвороби бабуся не ходить на великі відстані, важко пересувається по кімнаті. (а.с.15)
Відповідно до копії висновку № 242 про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 02.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією лікарів визнаний здоровим. (а.с.16)
Згідно характеристики № 1070, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.10.2025, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, старанний, дисциплінований, трудолюбивий, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами дружелюбні. Заяви та скарги на поведінку гр. ОСОБА_1 у виконком сільської ради не надходили. (а.с.17)
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.09.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.18)
Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.10.2025 № 433/9, затверджено висновок та подання до суду опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , 1951 року народження. (а.с.19-20)
Відповідно до Подання (в порядку ст. 60 ЦК України) опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21)
Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №87 від 16.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції змішаного (післяінсультного та атеросклеротичного) генезу вираженого ступеню.
За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».
В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.39-40)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.
Беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , між ними існують родинні відносини, склались приязні стосунки, ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, а інших осіб які б моли здійснювати догляд за хворою немає. За таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.12.1998 року, мешканку с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.08.2013 року, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:     О.І. Мінів

Присяжні:  Є.П.Косташик 

С.І. Гордей