Справа № 307/652/26	

Провадження № 3/307/398/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2026 року о 13 год. 03 хв. в с. Біловарці, вул. Замогилки, водій автомобіля марки " Хюндай Сантафе" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , не вибрала безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила зіткнення з огорожею, внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
1 квітня 2026 року вказана справа про адміністративне правопорушення до суду повторно надійшла з постановою заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан про закриття кримінального провадження від 27.03.2026, рапортом старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Варга від 02.03.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.03.2026, висновком експерта №50 від 03.03.2026.
Згідно супровідного листа та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа після дооформлення надійшла у провадження судді Бряник М.М. 01.04.2026 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587727 від 10.02.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП від 10.02.2026 (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2026 (а.с.3-11), довідкою КНП «Тячівська районна лікарня» (а.с.12), постановою заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 (а.с.18-19), рапортом старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Варга від 02.03.2026 (а.с.20), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.03.2026 (а.с.21-22), висновком експерта №50 від 03.03.2026 (а.с.24-27) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимо ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник