БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/154/26 
Справа № 356/12/26 

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі: 

Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання Банківських послуг №731665/4091656.
Позивач вказує, що відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 16.03.2021 року до Договору про надання Банківських послуг №731665/4091656 від 16.03.2021, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ – ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 7500 гривень; строк – 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%; максимальний розмір Кредитного ліміту – 50000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 39,77 % річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 84104,22 грн.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №731665/4091656 від 16.03.2021.
Як зазначає позивач, в зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17.12.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №731665/4091656 від 16.03.2021 у розмірі – 9245,79 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом: 7046,77 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 2199,02 грн.
16.03.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1/4091656.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяці(в) – з 16.03.2021 року до 15.03.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4091656 від 16.03.2021.
В позові зазначено, що в зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17.12.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/4091656 від 16.03.2021 у розмірі – 12440,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом: 5837,15 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 4038,25 грн.; простроченої заборгованості за комісією: 2565,00 грн.
Відтак, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №731665/4091656 від 16.03.2021 у розмірі 9245,79 грн.,  заборгованість за кредитним договором №1/4091656 від 16.03.2021 у розмірі 12440,40 грн., судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з тим, через систему «Електронний суд» 21.03.2026 останнім було подано заяву про розгляд справи без участі, в якій також було зазначено, що сторона позивача не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила причини своєї неявки та не подала відзиву.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та  ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг №731665/4091656, який останньою було підписано власноручно (а.с. 10).
Відповідно до Заявки про надання банківської послуги «Кредитна картка», яка була подана та власноручно підписана ОСОБА_1 , заявник звертається до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заявки поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, зокрема, на наступних умовах. Розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 7500 грн., строк – 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%, максимальний розмір Кредитного ліміту – 50000 гривень (а.с. 11).
З вказаної Заявки та паспорту споживчого кредиту вбачається, що відповідачу було надано інформацію до укладення договору про споживчий кредит в якій відображені умови кредитування.
Також до матеріалів справи долучено Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-32).
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №731665/4091656 від 16.03.2021, наданому ОСОБА_1 , остання має загальну суму заборгованості - 9245,79 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 7046,77 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 2199,02 грн. (а.с. 15).
Крім того, на підтвердження заборгованості відповідача за Договором №731665/4091656 від 16.03.2021, позивач надав копію виписки по рахунку ОСОБА_1 , розрахунковий період з 16.03.2021 по 22.11.2023 (а.с. 35-41).
Також, судом було встановлено, що 16.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та  ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1/4091656, який останньою було підписано власноручно (а.с. 52).
Відповідно до п.п. 1.1 – 1.3 Кредитного договору №1/4091656 від 16.03.2021 Банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяці(в) – з 16.03.2021 року до 15.03.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі – Графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (надалі – проценти): щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі – комісія); щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору.
На підтвердження надання коштів первісним кредитором відповідачу позивач надав копію платіжної інструкції №35745116-1 (а.с. 55). Разом з тим, в матеріалах справи містяться виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1 (а.с. 56; 64-73).
Крім перерахованого матеріали справи містять: Заяву-анкету №0100142-16032021-001 від 16.03.2021 (а.с. 63); паспорт споживчого кредиту (а.с. 57-58); Додаток 1 до паспорта споживчого кредиту Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 59); Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (а.с. 60-62).
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №1/4091656 від 16.03.2021, наданому ОСОБА_1 , остання має загальну суму заборгованості – 12440,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 5837,15 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 4038,25 грн. (а.с. 51).
29.08.2023 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023 (а.с. 83-86). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
До матеріалів справи долучено Акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 15.09.2023 до реєстру прав вимог №1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 (а.с. 91) та платіжну інструкцію №150 від 18.09.2023 (а.с. 93).
Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 15.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №731665/4091656 від 16.03.2021 та Договором №1/4091656 від 16.03.2021 (а.с. 94-111).
Отже, як встановлено, відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Статтею 55 Конституції України гарантовано право особи на судовий захист.
Так, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
При цьому, порушенням зобов`язання в розумінні статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Так, за змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитом є грошові кошти, надані банком або іншою фінансовою установою позичальнику у відповідному розмірі, зобов`язання з повернення яких на умовах та в строки, встановлені договором, покладається на позичальника.
У випадку порушення позичальником строків виконання таких зобов`язань вони стають простроченими.
Окрім того, як встановлено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В частині 2 статті 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідач скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №731665/4091656 від 16.03.2021 на загальну суму 9245,79 грн., за Кредитним договором №1/4091656 від 16.03.2021 на загальну суму 12440,40 грн.
Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З урахуванням вказаного, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 скористалась наданими банком кредитними коштами, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.
Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.
Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходженя: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №731665/4091656 від 16.03.2021 року в розмірі 9245 (дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 79 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходженя: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №1/4091656 від 16.03.2021 року в розмірі 12440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) гривень 40 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходженя: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя         Р. М. Лялик