Справа № 495/5906/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 вересня 2013 року       м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Яковенко Ю.І.
за участю представників сторін: 
від позивача: не з`явився 
від відповідача: не з`явився 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5906/13-ц
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту – відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 
Так, позивач просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивач – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач – ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.
Згідно із телефонограмою від 05.09.2013 року, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи № 495/5906/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В свою чергу, ОСОБА_2 повідомив суд про те, що проти позовних вимог ОСОБА_1 він не заперечує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є правомірними, обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 21.04.2007 року між позивачем – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 109, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2009 року. 
За твердженням позивача, сторони підтримували шлюбні відносини до березня 2012 року. З березня 2012 року загальне господарство сторонами не ведеться. Причиною послужило те, що сторони не зійшлися характерами. Позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливі. 
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (частина третя статті 105 Сімейного кодексу України). 
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 Сімейного кодексу України).
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, від сумісного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 29.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис за № 299.
З часу припинення шлюбних відносин (березень 2012 року) і по даний час донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , проживає з матір`ю – ОСОБА_1 , та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримує зарплату, пенсію та вільно розпоряджається своїми грошовими коштами, що підтверджується листами ПАТ “Марфін Банк”, договорами про надання та використання особистої платіжної картки, дорученням на договірне списання коштів з карткового рахунку МПС, кредитним договором. 
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). 
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Положеннями ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 
Згідно із положеннями Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік”, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений в розмірі 972 грн. (30% = 291,60 грн.), а для дітей віком від 6 до 18 років – 1 210 грн. (30% = 363 грн.). 
Як було вище зазначено, відповідач – ОСОБА_2 , у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. 
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Відповідно до ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви:
- в частині розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача;
- в частині стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави. 

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 109, повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2009 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 26.07.2013 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень сорок копійок). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя        В.В. Мишко