Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/357/26 
Провадження № 2-о/553/30/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

08.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Гресь А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин, ?
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лисенко Світлана Сергіївна звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.02.2026 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 03.02.2026 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 04.02.2026 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.
27.02.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи без її участі, Вказала, що при розгляді справи покладається на рішення суду.
17.03.2026 року на адресу суду від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами, надійшли письмові пояснення, підтверджують факт родинних відносин.
17.03.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, Вказала, що заяву підтримує, просить задовольнити.
19.03.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву з підстав наведених у ній.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , має паспорт - ID картку № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який виданий 01.09.2025 року, органом 5310 (а.с. 10).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, який сформований 26.01.2026 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Катеринопільському районі, в селищі Катеринопіль Черкаської області народився ОСОБА_1 , про що складено запис № 28. Батьками вказано: батько - ОСОБА_5 та матір - ОСОБА_6 , місце реєстрації рай відділ ЗАГС Черкаської області, свідоцтво видане 22.03.1974 року. Мова заповнення частково російська, частково українська (а.с. 12).
В актовому записі про народження з електронного застосунку «Дія» № 28 також вказано, що народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській області Катеринопільського району в селищі міського типу Катеринопіль. Також зазначено, що батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір?ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація зазначена українською мовою (а.с. 13-14). 
За час життя заявника його прізвище ім`я та по батькові у всіх документах вказано ОСОБА_1 , це підтверджується, окрім вищезазначених документів, наступними документами:
1) довідкою про подання документів для оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданою 22.08.2025 року Управлінням АП Полтавської МР (а.с. 15);
2) копією посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії № НОМЕР_5 , виданого 21.06.1996 року (а.с. 16);
3) копією диплома № НОМЕР_6 , виданого 26.06.1992 року, де в українському варіанті прізвище звучить « ОСОБА_7 » (а.с. 17);
4) копією атестату про середню освіту серії НОМЕР_7 , виданого 14.06.1991 року, де прізвище вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 18).
Однак розбіжності почалися у прізвищі його матері. Так мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , де на мові оригіналу вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 21).
У паспорті серії НОМЕР_9 , виданого ОСОБА_2 (матері заявника) 18.02.1998 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області наразі ПІП матері заявника вказано ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта та копією РНОКПП (а.с. 19-20, 22).
ОСОБА_2 одружилася з батьком заявника ОСОБА_5 восени 1972 року. У шлюбі у них народився син ( ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 . Однак через деякий час батько та мати заявника розлучилися. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 від 27.06.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між чоловіком - ОСОБА_5 та дружиною - ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 67 від 12 грудня 1975 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_9 . Свідоцтво видане ОСОБА_2 (а.с. 23).
З цього моменту через неправильні переклади втратився зв`язок між матір`ю та сином з точки зору документів, так як в свідоцтві про розірвання шлюбу, а значить і в свідоцтві про про одруження ПІБ батьків вказано некоректно через неправильний переклад, а саме замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_7 », хоча всі інші дані відповідають дійсності, а саме ім`я та по батькові.
За час життя мати заявника ОСОБА_2 придбала ряд нерухомості, які бажала відчужити своєму сину, а саме:
1) відповідно договору купівлі-продажу від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є., який зареєстровано в реєстрі за № 5975 мати заявника ОСОБА_2 має у власності однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_2 (а.с. 24-27);
2) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 490024 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,1004 га (а.с. 28);
3) згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2011 року, який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 4716, ОСОБА_2 приймає у власність земельну ділянку АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1004 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, кадастровий номер ділянки: 5310136700:06:002:0210 (а.с. 29-31). 
Звернувшись до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заявник та його матір з`ясували, що через неправильний переклад, в тому числі в свідоцтві про розірвання шлюбу матері заявника, неможливо встановити те, що він син своєї матері, так як наразі вона перебуває на своєму дівочому прізвищі - ОСОБА_9 . 
Факт того, що заявник є сином своєї матері - ОСОБА_2 також підтвердили друзі сім`ї, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 2, 6 ч. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом.
Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд ?
ВИРІШИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Р. І. Тимчук