Справа 
№ 489/9561/25 
Провадження
№3/489/113/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 р.       м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2025 р. 14:20 год. в м. Миколаєві, вул. Троїцьката вул. Квітнева водій ОСОБА_1 керуючи т/з Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, на нерівнозначному перехресті доріг, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 в Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
Справа до суду надійшла 27.11.2025 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. 
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516363 від 18.11.2025, схемою місця ДТП письмовими поясненнями сторін по справі, протоколом огляду місця ДТП.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя        Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ