Справа № 948/16/26 
Номер провадження 2/948/195/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, 

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.05.2020. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою першого курсу факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка, в якому вона продовжує навчання на даний час та навчатиметься до 29.06.2029 року.
Позивач зазначає, що всі витрати, пов`язані з навчанням доньки, проїздом, проживанням, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та необхідними для її розвитку і навчання речами несе вона та самостійно забезпечує потреби доньки, проте на утриманні позивачки також перебуває неповнолітній син, а тому її доходів недостатньо для забезпечення потреб та створення умов для гармонійного і всебічного розвитку доньки, яка продовжує навчання.
Позивачка не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки її заробітна плата є єдиним джерелом доходів, батько дитини – ОСОБА_2 надання допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття припинив, однак на даний час перебуває на службі та має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки до закінчення навчання.
Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання (а.с.1-3).
Ухвалою від 16.01.2026 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 та призначив справу до розгляду (а.с.24).
У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, позивач повідомлена смс-повідомленням (а.с.26,33), відповідач повідомлявся рекомендованим повідомленням, яке повернуто суду 29.01.2026 та 26.02.2026 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.28,36,37). 
Позивач та третя особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.29,34).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд у відповідності зі ст.223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази. 
Судом установлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони також є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 06.05.2020 року розірвано шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).
10.10.2023 рішенням Машівського районного суду Полтавської області змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувалися на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, про що 14.11.2023 видано виконавчий лист (а.с.10-11,12).
Згідно з довідкою №075 від 22.12.2025 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу другого рівня вищої освіти спеціальності «Аз Початкова освіта» денної форми навчання державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Дата закінчення навчання – 29.06.2029 (а.с.13).
Як видно з наказу №140-ст від 11.08.2025 ОСОБА_3 зарахована з 01.09.2025 студентом першого року навчання очної денної форми здобуття освіти (а.с.14-15).
На а.с.16 є студентський квиток серії ТА №15645164, виданий 11.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою факультету педагогічної і мистецької освіти, денної форми навчання, группа ПО-25/2.
На а.с.17 є довідка про доходи ОСОБА_1 , оператора товарного філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», за період з 01.01.2025 по 30.11.2025.
Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Виконавчим комітетом Машівської селищної ради №08-07/12/514 від 23.12.2025, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Діючий СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За таких обставин, суд уважає, що оскільки донька позивачки та відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи що вона навчається на денній формі навчання за державним фінансуванням, при цьому суд враховує, що відповідач має можливість надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, оскільки має молодий вік та відповідно можливість працювати, а також наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина та обов`язок позивачки утримувати доньку, у зв`язку з чим доходить висновку, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, та відповідно позов задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. 
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.01.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 03.08.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,  НОМЕР_5 .
Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя С.М. Косик