Справа № 296/14309/25 
1-кп/296/297/26 

Вирок
Іменем України

07 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025060000000154 від 17.11.2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Моніно Московської області СРСР, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч.3 ст.110-2 КК України, -
встановив:
Громадянин РФ ОСОБА_6 , перебуваючи з 23.09.2022 на посаді голови Республіки Марій Ел Російської Федерації та, будучи головою уряду Республіки Марій Ел, виконуючи при цьому адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі та інші управлінські функції, діючи як представник влади РФ, що має в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів державної влади Республіки Марій Ел РФ, з 24.02.2022, тобто часу початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фінансував дії, вчинені з метою насильницького повалення конституційного ладу України, а саме вчиняв дії з метою матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ та ведення ними бойових дій проти Сил оборони України в рамках здійснення РФ збройної агресії проти України з метою окупації та анексії її території за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у лютому 2023 року, але не пізніше 28.02.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), організував та координував передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, військового спорядження та обладнання, а саме зброї, тепловізорів, квадрокоптерів, а також 70 кубометрів пиломатеріалу, для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у травні 2023 року, але не пізніше 19.05.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, трьох фур з чотирма автомобілями від органу держави-агресора РФ під назвою (мовою оригіналу) «Министерство здравоохранения республики», обладнанням та речами першої необхідності для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у жовтні 2023 року, але не пізніше 19.10.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, п`яти автомобілів УАЗ, одного автомобілю «Нива», будівельних матеріалів, генераторів, квадрокоптерів, тепловізорів, приладів нічного бачення, більше тисячі спальних мішків та дощовиків для використання у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у березні 2024 року, але не пізніше 19.03.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), сприяв та забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, благодійним фондом «Za Марий Эл», створеним за підтримки ОСОБА_6 як голови Республіки Марій Ел п`яти автомобілів, маскувальних сіток, антидронних систем, шин для транспорту, квадрокоптерів, тепловізорів, інструментів та матеріалів, ліків, для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
У травні 2025 року, але не пізніше 20.08.2025 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, сприяв та забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, благодійним фондом «Za Марий Эл» десяти мотоциклів, квадроцикла, восьми автомобілів підвищеної прохідності, антидронних рушниць, електроніки, пиломатеріалів, інструментів, генераторів, медикаментів, автозапчастин, сітки Рабіци, маскувальних сіток для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у липні 2025 року, але не пізніше 23.07.2025 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), сприяв та забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, благодійним фондом «Za Марий Эл» двох автомобілів УАЗ, восьми мотоциклів, більше 15 кубометрів пиломатеріалу, будівельних матеріалів, системи радіоелектронної боротьби, детекторів БПЛА, дизельних та бензинових електрогенераторів, квадрокоптерів та акумуляторів до них, для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
До того ж, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Марій Ел РФ, у серпні 2025 року, але не пізніше 20.08.2025 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), сприяв та забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, благодійним фондом «Za Марий Эл» п`яти автомобілів, серед яких спеціально обладнаний автомобіль швидкої допомоги для евакуації поранених, п`яти мотоциклів, засобів радіоелектронної боротьби, квадрокоптерів, детекторів дронів, генераторів та системи супутникового зв`язку, а також будівельних матеріалів, медикаментів, автозапчастин, продуктів та засобів гігієни, для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу; а також ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницького повалення конституційного ладу, вчинених повторно.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_6 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання виконані належним чином.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).
У відповідності до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.11.2025 у кримінальному провадженні № 22025060000000154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива, а також Марій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, у період з 2022 року по 2025 рік неодноразово, тобто вчинили фінансування дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням ЗС РФ амуніції засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, війкового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів і речей першої необхідності для підрозділів ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;
- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.11.2025 у кримінальному провадженні № 22025060000000154 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, громадянин РФ ОСОБА_6 , перебуваючи з 23.09.2022 на посаді голови Республіки Марій Ел РФ та будучи головою уряду Республіки Марій Ел, виконуючи при цьому адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі та інші управлінські функції, діючи як представник влади РФ, що має в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів державної влади Республіки Марій Ел РФ, з 24.02.2022, тобто часу початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фінансував дії, вчинені з метою насильницького повалення конституційного ладу України, а саме вчиняв дії з метою матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ та ведення ними бойових дій проти Сил оброни України в рамках здійснення РФ збройної агресії проти України з метою окупації та анексії її території;
- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2024 у кримінальному провадженні № 22024060000000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива, а також Марій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, війкового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств РФ. До забезпечення збору коштів на закупівлю вказаного військового спорядження та амуніції, з метою їх подальшої передачі підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України, на території Іркутської області РФ причетний губернатора цієї області ОСОБА_7 ;
- повідомлення заступника начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.02.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, у якому викладені обставини участі посадових осіб органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації та членів їх сімей;
- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.04.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024060000000032;
- постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про визначення місця проведення досудового розслідування від 23.04.2024;
- постанова начальника слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_11 від 15.04.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 22024060000000032;
- постанова начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 11.08.2025 про зміну складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 22024060000000032;
- рапорт старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 07.11.2025, згідно якого під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), Тива, а також Марій Ел Російської Федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами Російської Федерації, діючи за попередньою повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових змовою, після початку 24.02.2022 відомства Російської Федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення Конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових речей, прийняття спеціальних фінансових відомств Російської Федерації. Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи, в подальшому, у період з 24 лютого 2022 року та впродовж 2023, 2024, 2025 років неодноразово, тобто повторно вчинили аналогічні дії, а саме фінансували дії, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням ЗС РФ амуніції, засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності для підрозділів ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;
- постанова заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_14 від 07.11.2025 про визначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025060000000150;
-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 07.11.2025 у кримінальному провадженні № 22025060000000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива, а також Марій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, у період з 2022 року по 2025 рік неодноразово, тобто повторно вчинили фінансування дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням ЗС РФ амуніції засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, війкового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів і речей першої необхідності для підрозділів ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;
- постанова першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 10.11.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні№ 22025060000000150;
- постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 11.11.2025, згідно якої об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 22024060000000032 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України та №22025060000000150 від 07.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України;
- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 09.02.2024 щодо проведення слідчих/розшукових дій;
- постанова старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 13.11.2025 про залучення перекладача;
- розписка ОСОБА_15 від 13.11.2025 яка залучена в якості перекладача;
- сертифікат про підвищення кваліфікації ПК № 0914 від «2» грудня 2024 ОСОБА_15 згідно якого остання пройшла курс підвищення кваліфікації з галузі знань 03 Гуманітарні науки за програмою «Лінгвістична експертиза російськомовного дискурсу»;
- постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 17.11.2025 про виділення матеріалів досудового розслідування якою з кримінального провадження № 22024060000000032 від 09.02.2024 виділене в окреме провадження матеріали досудового розслідування (згідно додатку №1) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110-2, ч.3 ст.110-2 КК України;
- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 18.03.2024 щодо проведення слідчих/розшукових дій;
- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 03.04.2024, з оптичним диском до нього, у ході якого отримано фактичні дані, які підтверджують, що ОСОБА_16 передавав військовослужбовцям РФ, які приймають участь у військовій агресії проти України 70 кубометрів пиломатеріалу, 3 фури з 4 автомобілями від Міністерства здоров`я республіки, УАЗ «Буханка», автомобіль «Нива», будівельні матеріали, тепловізори, генератори, квадрокоптери, прилади нічного бачення;
- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 13.08.2025 щодо проведення слідчих/розшукових дій;
- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 26.08.2025, з оптичним диском до нього, в ході якого отримано відомості біографії і трудової діяльності щодо ОСОБА_17 , яким являється ОСОБА_6 ;
- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 08.09.2025 щодо проведення слідчих/розшукових дій;
- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 22.09.2025, з оптичним диском до нього, у ході якого отримано фотозображення ОСОБА_6 голови Республіки Марій Ел РФ, та організацій «Zа Марий Єл Поро кумыл Фонд» , «Своих не бросаем» та Zа Победу»;
- постанова про призначення судової портретної експертизи від 21.10.2025;
- висновок експерта № СЕ-19/106-25/19698-ФП із фотозображеннями до нього від 04.11.2025, з якого вбачається, що на наданих для проведення судової експертизи:
1) публікації фотозображення ОСОБА_6 на офіційному сайті Глави Республіки Марій Ел, за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску — додаток до протоколу огляду від 22.09.2025, (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »);
2) публікації на офіційному сайті Глави Республіки Марій Ел під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від ІНФОРМАЦІЯ_4 за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 на оптичному носії інформації DVD-диску додаток до протоколу огляду від 03.04.2024 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в темний костюм та чорний светр, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_6 »);
3) публікації на офіційному сайті Глави Республіки Марій Ел під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від ІНФОРМАЦІЯ_7 за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску – додаток до протоколу огляду від 26.08.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в темно-сірий костюм та темно-синій светр, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »);
4) відеосюжетів на сайті «Марийская правда» під назвою « ОСОБА_19 об участниках СВО «Пусть ребята выполняют свой долг с честью, а мы их поддержим»», від ІНФОРМАЦІЯ_9 за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10  що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску – додаток до протоколу огляду від 26.08.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в темний костюм та чорний светр, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »);
5) публікації з офіційного вебсайту Благодійного Фонду «За Марий Эл» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску – додаток до протоколу огляду від 26.08.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »);
6) публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску – додаток до протоколу огляду від 22.09.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »);
7) публікації на сайті «Риа Калмыкия» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 що міститься на оптичному носії інформації DVD-диску – додаток до протоколу огляду від 22.09.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в темний костюм та сорочку, яка у публікаціях представлена як « ОСОБА_18 »), зображена одна і та ж сама особа.
- довідка про витрати на проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/106-25/19698-ФП від 04.11.2025 у кримінальному проваджені № 22024060000000032 від 09.02.2024, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 9359 гривень 70 коп.;
- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 07.11.2025, з оптичним диском до нього, у ході якого отримано інформацію щодо особи ОСОБА_20 , його членів сім`ї, а саме: дружини - ОСОБА_21 , сина - ОСОБА_22 ;
- протоколи огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 09.12.2025 з оптичними дисками до них, на яких відображено виступ президента РФ ОСОБА_23 щодо оголошення так званної «спеціальної військової операції»;
- вимога УІП та координації поліції «102» ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_6 ; 
- протокол процесуальної дії з скриншотами застосунку «Телеграм» на якій відображено дві спроби аудіо виклику на номер телефону НОМЕР_1 , на які ОСОБА_6 не відповів від 14.11.2025, також на електронну пошту направлено було;
- довідка щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного;
- повідомлення з газети «Урядовий кур`єр» № 233 від 14.11.2025 про повідомлення про підозру;
- скриншот з сайту Офісу Генерального прокурора про розміщення повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;
- рапорт про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 17.11.2025;
- довідка щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_6 ;
- повідомлення з газети «Урядовий кур`єр» № 238 від 21.11.2025 про розміщення повістки про виклик підозрюваного;
- скриншот з сайту Офісу Генерального прокурора про розміщення повістки про виклик підозрюваного;
- доручення про надання безоплатної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні від 17.11.2025 №004-060003039;
- постанова про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 17.11.2025;
- постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 17.11.2025;
- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 по справі № 296/13671/25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою гр. РФ ОСОБА_6 ;
- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 по справі № 296/13666/25 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ;
- довідка щодо повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- повідомлення в газети «Урядовий кур`єр» № 251 від 09.12.2025 про розміщення повістки про виклик підозрюваного;
- скриншот з сайту Офісу Генерального прокурора про розміщення повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- рапорт слідчого від 12.12.2025 про те, що 09.12.2025 здійснено публікацію в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» та прокурором Житомирської обласної прокуратури на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про завершення спеціального досудового розслідування та виклик останнього на 11 год. 00 хв. 12.12.2025 для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На переконання суду, досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_6 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу, за ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницького повалення конституційного ладу, вчинених повторно.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.
Інтереси ОСОБА_6 захищались адвокатом ОСОБА_5 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_6 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.
Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий.
Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що вчинені останнім кримінальні правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочинами проти основ національної безпеки України та відносяться до найбільш суспільно небезпечних посягань, оскільки спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 основне покарання у максимальному розмірі, визначеному санкціями ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 додаткових покарань, визначених санкціями вчинених ним злочинів, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).
З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив злочини проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання за кожен з вчинених кримінальних правопорушень у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на максимальний строк, визначений санкціями цих злочинів, та конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 9359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 70 (сімдесят) коп. на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 110-2 КК України у виді 07 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 02 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 3 ст. 110-2 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 03 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 03 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженого.
Строк призначеного ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи в сумі 9359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 70 (сімдесят) коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                 ОСОБА_1