Справа № 296/8664/25
2-о/296/63/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р.   м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
присяжних Дворської А.В., Варакіна А.А.,
за участю секретаря Дзендзеловської К.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до свідоцтва про народження.
В обґрунтування заяви зазначає, що зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До реєстрації шлюбу з заявником ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту реєстрації шлюбу заявник, ОСОБА_2 та її син проживають однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 .
Маючи намір усиновити дитину дружини заявник 11.07.2025 року звернувся до Служби у справах дітей Житомирської міської ради із заявою та відповідними документами про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2025 року № 18/3341 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що заявник можу бути усиновлювачем дитини та, що усиновлення заявником є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Батько дитини ОСОБА_4 у 2017 році був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_4 помер.
На даний час заявник зареєстрований та здійснює господарську діяльність як фізична особа-підприємець. Згідно з податковою декларацією за 2024 рік дохід за 2024  рік становив 4 923 847, 27 гри.
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 03.07.2025 року № 173/504 заявник не має захворювань та станів, що перешкоджають бути усиновлювачем.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-004066671 заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшу не перебуває.
З часу спільного проживання заявник разом із дружиною виховують сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуються про йо матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Між заявником та дитиною дружини склалися гарні стосунки, він вважає заявника своїм батьком.
Дружина ОСОБА_2 надала нотаріально завірену згоду на усиновлення заявником її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких умов вважає, що усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідатиме його найкращим інтересам.
На підставі вищевикладеного просить заяву задовольнити.

07.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.41).

07.08.2025 згідно протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжних Варакіна А.А. та Черних Ж.А. (а.с.42).

12.09.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі (а.с.47).

03.11.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відведено присяжну Черних Ж.А. від участі у розгляді цивільної справи (а.с.51).

12.11.2025 згідно протоколу попереднього відбору присяжних визначено присяжну Дворську А.В. (а.с.52).

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що утримує і виховує дитину. Правові наслідки усиновлення, права і обов`язки усиновлювача йому зрозумілі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву просила задовольнити та пояснила, що дитина любить заявника, вважає та називає його своїм татом.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні пояснив, що бажає, щоб ОСОБА_1 став його батьком. 

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дитини, дослідивши матеріали справи, оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Відповідно до ч.1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 і мати дитини ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.06.2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.21).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 23.01.2008 (а.с.24).
Відповідно до копії рішення Корольовського районного сду м.Житомира від 17.07.2017 року позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.31).

Згідно ч.1 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювач має відповідати іншим вимогам, встановленим ст.212 СК України.
Відповідно до ч.5 ст.211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.
Згідно ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. 
Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до заяви від 11.07.2025, засвідченої нотаріально та зареєстрованої в реєстрі №1206 ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_1 (а.с.27).
Згідно заяви начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради Ромашов Олександр Дмитрович дає згоду на усиновлення його ОСОБА_1 (а.с.28). 
Згідно акту обстеження умов проживання від 22.07.2025 року (а.с.38-39) умови проживання у квартирі АДРЕСА_2 хороші, опалення автономне, водопостачання, водовідведення, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату, облаштована необхідними меблями, комп`ютер, телефон. У повному обсязі забезпечений одягом та взуттям.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.07.2025 сума доходу ОСОБА_1 за 2024 рік склала 4 923 847, 27 грн (а.с.17-20).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА-004066671 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.8).
Заявник за станом здоров`я може бути усиновителем, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи (а.с.7).
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.26) у ОСОБА_3  фізичний і розумовий розвиток відповідає віку.
Відповідно до наданого висновку №18/3341 від 23.07.2025 року (а.с.3-4) орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини та усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно положень ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. 
Відповідно до ч.2 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Таким чином, враховуючи, що заявник може бути усиновлювачем, в інтересах дитини для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для усиновлення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", ст.ст.207, 208, 211-213, 224, 225, 229, 230, 231 СК України, ст.ст. 4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №208, складеного 23.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме записати батьком дитини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, та змінити по батькові дитини " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_3 

Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_4 

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,
м-н. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: А.В. Дворська

А.А. Варакін