справа № 691/1536/25
провадження № 2/691/431/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 30 серпня 2023 року вона з відповідачем уклала шлюб зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №208, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2023року. Прізвище до держаної реєстрації шлюбу було ОСОБА_3 . Спільних дітей від шлюбу у них не має. На сьогоднішній день вона з чоловіком не бажає проживати однією сім`єю. На її розмови і пропозиції про розлучення відповідач не погоджується в добровільній формі, вони не проживають спільно і зареєстровані в різних будинках, адреса її реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 . Подружні відносини між ними припинились. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми з своєрідними характерами, вважає, що шлюб розпався остаточно. За таких обставин спільне життя з відповідачем не склалося, вважає, що подальше подружнє життя, збереження сім`ї неможливе. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав. Звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат у разі винесення рішення на її користь не заявляється. Просить розірвати шлюб та повернути їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.1-4).
Позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомлена про виклик до суду, не прибула. Представник позивача, адвокат Білінкіна Т. В. надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника, від 12 березня 2026 року №1440/26-Вх, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. 
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про надходження до суду позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 відповідно до опису про направлення копії позовної заяви з додатками позивачем, що підтверджується копією поштової накладної №1950200074582 від 06 листопада 2025 року про відправлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 , а також шляхом надіслання судових повісток, які поверталися на адресу суду без вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua від 01 грудня 2025 року. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв представника позивача про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (а.с.6). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/004702362 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2023 року Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №208 (а.с.8). Відповідно до листа виконавчого комітету Городищенської міської ради №01-02-31/6709 від 21 листопада 2025 року станом на 21 листопада 2025 року відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (а.с.19).
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки протилежного суду не повідомив, будучи інформованим позивачем про розгляд справи в суді, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений.
Суд, вважає за доцільним, з огляду на прохання позивача, змінити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 на дошлюбне ОСОБА_3 , виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу 
Відповідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 листопада 2025 року слід вбачати, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 968,96 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ; ідентифікаційним кодом № НОМЕР_3 ; копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/004702362 від 10 квітня 2025 року; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2023 року; випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11 листопада 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 серпня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №208.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне ОСОБА_3 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко