Справа № 161/2955/26 
Номер провадження: 3/161/1275/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         11 березня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст. 135 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Разом з тим 11 березня 2026 року судом було виявлено описку у даті винесення постанови, а саме замість вірної 03 березня 2026 року було вказано 04 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що правильною датою винесення постанови у даній справі є 03 березня 2026 року, таке зокрема підтверджується наявними в матеріалах справи судовою повісткою про виклик до суду.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Таким чином, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену судом у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 135 КУпАП, шляхом зазначення в постанові суду вірної дати її винесення, а саме «03 березня 2026 року».
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 135 КУпАП, вказавши замість невірної дати винесення цієї постанови «04 березня 2026 року» вірне «03 березня 2026 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області         О.М. Гринь