ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 березня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 742/449/25
Головуючий у першій інстанції – Фетісова Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/412/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.
з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідачі: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальна громада с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.,

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, суддя Фетісова Н.В., місце ухвалення рішення – місто Прилуки.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради та ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила, визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, з часу набрання рішенням суду законної сили, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона починаючи з 08.04.2016 перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_3 , та спільно проживали у належному їй на праві власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф, у м. Старий Оскол, Белгородської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. 
Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить транспортний засіб марки Mercedes-Benz 108D, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі «Нафтовик-1» в м. Прилуки Чернігівської області; квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,1515 га, кадастровий номер 7424188503:03:000:0027, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Заудаївське Прилуцького району Чернігівської області; земельна ділянка площею 0,2497 га, кадастровий номер 7424188503:03:000:0026, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; кв. АДРЕСА_5 . Вона має право на спадкування за Законом в першу чергу та бажає прийняти спадкове майно, яке входить до складу спадщини, де б воно не було і з чого б воно не складалося.
Маючи намір отримати спадщину, вона зверталась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Л.Л. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у прийнятті заяви у формі роз`яснення, яке було обґрунтовано відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, неможливістю встановлення факту його смерті та часу відкриття спадщини.
Звернення її до Прилуцького відділення РАЦС також позитивних результатів не дали. Через військову агресію з боку рф в Україні, вона не змогла отримати свідоцтво про смерть чоловіка. 
З метою встановлення факту смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вона зверталась з позовною заявою до Прилуцького міськрайонного суду, рішенням якого її позовні вимоги були задоволені. Однак, рішенням Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2024 рішення Прилуцького міськрайонного суду було скасоване і прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено, так як факт смерті її покійного чоловіка ОСОБА_3 підтверджений Свідоцтвом про його смерть, яке знаходиться в Першій Прилуцькій державній нотаріальній конторі в спадковій справі №122/2023 та рекомендовано звернутись з письмовою заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 
Окрім неї право на спадщину за законом в першу чергу має син її покійного чоловіка ОСОБА_2 , за заявою якого 28.07.2023 Першою Прилуцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №122/2023. 
У встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не мала можливості подати заяву, та як у неї було відсутнє Свідоцтво про смерть чоловіка і вона змушена була звертатись до суду з позовною заявою у тому числі про встановлення факту його смерті. 
Після отримання рішення Чернігівського апеляційного суду вона звернулась до державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в задоволенні її заяви було відмовлено та надана рекомендація про звернення до суду з питанням про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 
Вважає, що у неї були поважні причини пов`язані з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, скільки у неї було відсутнє свідоцтво про смерть чоловіка, тому дана обставина стала перешкодою у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що у неї були поважні причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у неї було відсутнє свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_3 . 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що оскільки смерть спадкодавця була зареєстрована на території держави рф, то нотаріус був позбавлений можливості перевірити факт його смерті шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану або витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про смерть спадкодавця, тому саме на позивачку, як на спадкоємця, покладений був обов`язок надання відповідного документу про смерть спадкодавця. Оскільки у неї було відсутнє свідоцтво про смерть чоловіка, тому дана обставина стала перешкодою у своєчасному зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року, без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 08.04.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 9 зворот).
З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 62).
Згідно свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старий Оскол Белгородської області російська федерація (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73370674 від 28.07.2023 Першою прилуцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №71006096) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47 зворот).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79961889 від 05.02.2025, вбачається, що 28.07.2023 Першою прилуцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №71006096) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79961883 від 05.02.2025, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт та спадковий договір не складав (а.с. 44-45).
Відповідно до заяви від 28.07.2023 спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46).
Згідно інформаційного листа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області від 29.03.2023, надав роз`яснення ОСОБА_1 щодо здійснення державної реєстрації смерті відносно ОСОБА_3 , її чоловіка, померлого, як зазначено у зверненні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що документи, які є підставою для здійснення державної реєстрації смерті відсутні (а.с. 10).
Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Л.Л. №126/01-16 від 11.04.2023, на усне звернення ОСОБА_5 щодо подання заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка – громадянина рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійне місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_2 повідомила наступне: за отриманою від ОСОБА_1 інформацією ОСОБА_3 помер в російській федерації, тому перевірити факт його смерті шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо. Як вбачається з поданої заявником домової книги, за місцем відкриття спадщини - в АДРЕСА_2 був зареєстрований тільки спадкодавець – ОСОБА_3 з 19.02.2020. За даними паспорта заявника місце її проживання зареєстроване з 21.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Відмітки про зняття з реєстрації місця проживання відсутні. Таким чином, шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, заявник пропустила. Разом з тим повідомили, що з поданих нею документів неможливо встановити факт смерті спадкодавця та час відкриття спадщини. Запропоновано звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, належне ОСОБА_3 (а.с. 10 зворот).
Відповідно до повідомлення Першої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 6/02-14 від 02.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем, а також нею не була подана заява про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк (з 06.08.2022 до 06.02.2023), тому спадщину вона не прийняла. Рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11 зворот, 50).
Відповідно до відповіді Першої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №237/01-16 від 28.05.2025, останнє повідомляє, що в матеріалах спадкової справи №122/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знаходиться копія свідоцтва про смерть надана спадкоємцем. Оригінал документу не видавався, отже зробити більш якісну копію немає можливості (а.с. 107).

За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261–1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.
Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Як свідчить тлумачення частини третьої ст. 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала доказів тому, що вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , в межах шестимісячного терміну. Крім того, позивачка не надала доказів про відмову у прийнятті заяви з підстав відсутності у неї оригіналу свідоцтва про смерть чоловіка у встановлений законом шестимісячний строк.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції .
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки сама по собі відсутність у заявника свідоцтва про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для подання такої заяви. Крім того, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ігнатової Л.Л. з приводу прийняття спадщини у квітні 2023 року , тобто поза межами встановленого законодавством шестимісячного строку.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: