Справа № 946/1268/26 
Провадження № 3/946/471/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2026 року м. Ізмаїл 

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 22.02.2026 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої виражалася грубою нецензурною лайкою та штовхнула її, чим вчинила своїми діями домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Також, 22.02.2026 року біля 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила діючий терміновий заборонний припис серії АА № 563988 з забороною на вхід та перебування в місці постраждалої особи та забороною контактувати з нею строком на 10 діб, а саме вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 через обігрівач.
Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 26.02.2025 року, матеріали справ № 946/1268/26 (провадження № 3/946/471/26), №946/1267/26 (провадження № 3/946/470/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднані до одного провадження, привласнивши новій справі № 946/1268/26 (провадження № 3/946/471/26).
Притягувана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763698 від 22.02.2026 року, про що свідчить власний підпис притягуваної, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Згідно заяв від 22.02.2026 року, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення згодна, свою вину повністю визнає, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.8, 19).
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами. 
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 401, 173-2, 173-8, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 (пятьсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: