справа № 707/3977/25
провадження № 2/691/497/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 13 жовтня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 1482. Після ресстрації шлюбу прізвище набула ОСОБА_1 . За час шлюбу у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, через два роки сімейного життя, шлюбні відносини між ними погіршились, через що зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Вони більше року тому фактично припинили шлюбні відносини. 01 червня 2025 року роз`їхалися остаточно і примирения між ними є неможливим. Із відповідачем не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть, тому, перебування у шлюбі стало неможливим для них обох і суперечить їх законним інтересам. Спору щодо місця проживання дитини на час звернення до суду немає, неповнолітній син залишається проживати разом із нею, а відповідач буде брати участь у вихованні та утримані дитини. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. У разі виникнення спору щодо утримання дитини (стягнення аліментів) він буде вирішуватися в окремому порядку. Просить розірвати шлюб між нею на відповідачем (а.с.1-3).
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Семенюк О. Г. у судове засідання будучи належним чином повідомленими не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про надходження до суду позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 шляхом надіслання судових повісток, які поверталися на адресу суду без вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua від 05 січня 2026 року. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяви представника позивача про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2017 року, орган, що видав 7111 (а.с.5-6), ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9), ідентифікаційний код НОМЕР_4 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 07 березня 2018 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №229 (а.с.11). Відповідно до витяга з реєстру територіальної громади №2025/014136234 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12). Відповідно до витяга з реєстру територіальної громади №2025/014138626 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 від 13 жовтня 2017 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №1482 (а.с.14). Відповідно до листа Виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 08 жовтня 2025 року №1378/02-27 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , дата реєстрації 29 вересня 2021 року (а.с.31).
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений. 
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Позивачем згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 03 жовтня 2025 року підтвердджено сплату судового збору на користь Держави у визначеному розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.37).
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ; ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 ; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ідентифікаційним кодом НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 від 13 жовтня 2017 року ; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 07 березня 2018 року; витягом з реєстру територіальної громади №2025/014136234 від 26 вересня 2025 року; витягом з реєстру територіальної громади №2025/014138626 від 26 вересня 2025 року; випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України від 03 жовтня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1482.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко