Справа № 167/425/26
Номер провадження 3/167/157/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

28 березня 2026 року об 11:20 на вул. Жовтневій, 6 у с. Рудка-Козинська Луцького району Волинської області ОСОБА_1 зберігав у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» карабін марки «RUGER» к. НОМЕР_1  без відповідного документа дозвільного характеру.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Захисник Солодуха В.А. під час розгляду справи вказав на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що того дня ОСОБА_1 автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», який належить його батькові  ОСОБА_2 і використовується останнім у підприємницькій діяльності, поїхав у с. Рудка-Козинська доставити товар. Перед поїздкою ОСОБА_1 бачив, що в транспортному засобі перебуває належний батькові та зареєстрований у встановленому законом порядку мисливський карабін марки «RUGER», однак через те, що поспішав, то забув викласти його з автомобіля.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2026 року серії ВАД № 432106, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 березня 2026 року.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, припасів, патронів до них за № НОМЕР_2 міститься запис про дозвіл в період з 14 липня 2023 року по 14 липня 2026 року на зберігання та носіння  ОСОБА_2 карабіну марки «RUGER» к. 22 LR
№ 0008-16917.
З копії квитанції від 30 березня 2026 року № 341 вбачається, що карабін марки «RUGER» к. 22 LR № НОМЕР_3  здано на зберігання у сектор контролю за обігом зброї ГУНП у Волинській області.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190  КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації зброї.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень без конфіскації зброї.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Карабін марки «RUGER» к. 22 LR № 0008/16917, який прийнятий на зберігання згідно з копією квитанції від 30 березня 2026 року № 341, – повернути законному володільцю ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач – держава: отримувач коштів – ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Суддя:          В.Б. Требик