Справа № 175/4418/26
Провадження № 3/175/1821/26

Постанова
 
Іменем України 

 
30 березня 2026 року с-щі Слобожанське 
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
30 січня 2026 року о 09-55 год. в м. Краматорськ, по вул. С.Коршуна біля буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість, підвищена жвавість мови). На вимогу працівника поліції в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Порушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з цим, 30 січня 2026 року о 09-55 год. в м. Краматорськ по вул. С.Коршуна біля буд. 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим водій скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене вище, справи №175/4418/26 (провадження №3/175/1821/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №175/4419/26 (провадження №3/175/1822/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 175/4418/26 (провадження №3/175/1821/26).
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду не з`явився, а тому неявку суд розцінює як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579041 складеного 30 січня 2026 року, відеозаписом, рапортом, картою обліку адмінправопорушення, копією постанови від 07 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУПАП.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579060 від 30 січня 2026 року, відеозаписом, направленням на медичний огляд, рапортом, копією постанови від 07 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУПАП та копією постанови від 06 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. 
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 36, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №175/4418/26 (провадження №3/175/1821/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №175/4419/26 (провадження №3/175/1822/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/4418/26 (провадження №3/175/1821/26).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 000(сто дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці. 
Постанова набрала чинності _____________________ року.