"09" квітня 2026 р. Справа № 370/785/26 
Провадження № 3/370/252/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 рік с-ще Макарів 
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №965370 від 10.03.2026 року, 10.03.2026 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала словесно фізичною розправою відносно невістки гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказала, що дійсно 10.03.2026 року між нею та її колишньою невісткою сталась сварка з приводу проживання невістки в її домоволодінні, так як невістка постійно вигоняє ОСОБА_1 з її же будинку, після чого у ході сварки вона сказала, що вистрелить, проте насправді звісно це не могло відбутись. На питання суду, чи має ОСОБА_1 зброю, відповіла що має травматичну зброю.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що між нею та її колишньою свекрухою виникла розмова, в ході якої остання погрожувала застрелити її. Такі дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої тривогу та вона повідомила про подію поліцію.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копію рапорту, заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без внесення до нього будь-яких зауважень щодо суті та обставин події, вкладені в протоколі обставини також підтверджені матеріалами справи.
Також в отриманих судом поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт погрози своїй колишній невістки, вказавши, що це було сказано до слову, ніяких дій не збиралась робити.
За такого сукупність досліджених суддею доказів підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру у формі словесних образ, погроз.
Отже своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини та причини вчинення правопорушення, характер діяння, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя:    Н.О. Бізяєва