ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/4137/24	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро", м. Дніпро 
про повернення передоплати у розмірі 1 139 368,70 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" про повернення передоплати у розмірі 1 139 368,70 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4137/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що 08.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" (надалі - відповідач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі - позивач, замовник) було укладено договір підряду №080519-Р (надалі - договір). 
Відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами виконати ремонтні, електромонтажні та інші роботи (далі - роботи) у відповідності до погодженого сторонами кошторису, складеного за формою, встановленою додатком № 1 до договору, та в строки визначені розділом 3 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.
Згідно з п. 1.2. договору, повний перелік робіт, їх вартість та місце їх виконання погоджуються сторонами у відповідному кошторисі.
Пунктом 3.1. договору визначено, строки виконання робіт за кожним окремим об`єктом замовника встановлюються сторонами шляхом підписання відповідного графіку виконання робіт (Додаток №2 до договору).
Відповідно до п. 3.2. договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів після сплати замовником, відповідно до п. 5.4.1. договору, авансу у розмірі 50% від загальної вартості робіт за відповідним кошторисом на підставі наданого підрядником рахунку.
Датою закінчення виконання робіт за договором вважається дата прийняття виконаних робіт замовником за актом. (п. 3.3. договору).
Згідно п. 5.1. договору загальна вартість договору складається з вартості робіт, виконаних підрядником протягом строку дії цього договору. При цьому до складу вартості робіт входить вартість використаних підрядником матеріалів, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.4. договору. Вартість робіт підрядника за кожним окремим об`єктом замовника визначається у відповідних кошторисах.
Відповідно до п. 5.4.1. договору оплата робіт згідно даного договору проводиться замовником в 2 етапи, зокрема, перший етап - попередня оплата (авансовий платіж) в розмірі 50% вартості робіт, що зазначена в кошторисі. Замовник сплачує авансовий платіж протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати.
Позивач вказав, що виконав умови договору, платіжним дорученням, які містяться у матеріалах справи(т. 1 а.с. 38-46), сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 1 139 368,70 грн. у якості авансового платежу.
Приписами п. 6.6. договору встановлено, що у випадку, якщо підрядник не приступить до виконання робіт в обумовлені договором строки, замовник має право відмовитись від договору, а підрядник зобов`язаний здійснити повернення сплачених замовником коштів протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги від замовника.
Позивач зазначає, що 27.09.2021 року між сторонами було укладено кошторис № 2709, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт; адресу їх місця проведення – Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 18, відділення № 9; строк виконання робіт – протягом 45 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати; та суму відповідних робіт – 902 327,69 грн. з ПДВ.
29.12.2021 року замовник, відповідно до платіжних доручень №НПВ-462386 та №НПВ-462387 перерахував підряднику 451 163,85 грн з ПДВ, що складає 50% вартості робіт, передбачених кошторисом №2709.
У відповідності до приписів договору та кошторису, підрядник був зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 31.01.2021 року та закінчити виконання робіт не пізніше 04.03.2022 року.
В порушення зазначених приписів, підрядник повністю не виконав обумовлені в Кошторисі № 2709 роботи, в результаті чого, не використав сплачений замовником авансовий платіж в розмірі 451 163,85 грн з ПДВ та на даний час безпідставно його утримує.
02.09.2021 року між сторонами було укладено кошторис № 0209, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт; адресу їх місця проведення – Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39, відділення № 3; строк виконання робіт – протягом 45 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати; та суму відповідних робіт – 1 031 943,61 грн. з ПДВ.
06.10.2021 року замовник, відповідно до платіжних доручень №НПВ-423360 та №НПВ-423361 перерахував підряднику 515 971,81 грн з ПДВ, що складає 50% вартості робіт, передбачених кошторисом № 0209.
У відповідності до приписів договору та кошторису, підрядник був зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 08.10.2021 року та закінчити виконання робіт не пізніше 10.12.2021 року.
13.12.2021 року між сторонами було укладено кошторис № 3910, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт; адресу їх місця проведення – Харківська обл., м. Лозова, пер. Севастопольський, 2б, відділення № 1; строк виконання робіт – протягом 2 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати; та суму відповідних робіт – 11 765,04 грн з ПДВ.
22.02.2022 року замовник, відповідно до платіжних доручень №НПВ-490661 та №НПВ-490662 перерахував підряднику 5 882,53 грн з ПДВ, що складає 50% вартості робіт, передбачених кошторисом №3910.
У відповідності до приписів договору та кошторису, підрядник був зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 24.02.2022 року та закінчити виконання робіт не пізніше 28.02.2022 року.
В порушення зазначених приписів, підрядник повністю не виконав обумовлені в кошторисі № 3910 роботи, в результаті чого, не використав сплачений замовником авансовий платіж в розмірі 5 882,53 грн з ПДВ та на даний час безпідставно його утримує.
13.12.2021 року між сторонами було укладено кошторис № 3912, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт; адресу їх місця проведення – Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборная, 23, відділення № 3; строк виконання робіт – протягом 25 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати; та суму відповідних робіт – 322 574,87 грн з ПДВ.
22.02.2022 року замовник, відповідно до платіжних доручень №НПВ-490664 та №НПВ-490665 перерахував підряднику 161 287,44 грн з ПДВ, що складає 50% вартості робіт, передбачених кошторисом №3912.
У відповідності до приписів договору та кошторису, підрядник був зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 24.02.2022 року та закінчити виконання робіт не пізніше 31.03.2022 року.
В порушення зазначених приписів, підрядник повністю не виконав обумовлені в кошторисі № 3912 роботи, в результаті чого, не використав сплачений замовником авансовий платіж в розмірі 161 287,44 грн з ПДВ та на даний час безпідставно його утримує.
14.12.2021 року між сторонами було укладено кошторис № 3913, відповідно до якого було узгоджено перелік робіт; адресу їх місця проведення – Харківська обл.,м. Лозова, вул. 1-й мікрорайон, 17/4, відділення № 2; строк виконання робіт – протягом 25 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати; та суму відповідних робіт – 547 604,39 грн з ПДВ.
22.02.2022 року замовник, відповідно до платіжних доручень №НПВ-490663 перерахував підряднику 5 063,13 грн з ПДВ, передбачених кошторисом №3913.
У відповідності до приписів договору та кошторису, підрядник був зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше 24.02.2022 року та закінчити виконання робіт не пізніше 31.03.2022 року.
В порушення зазначених приписів, підрядник повністю не виконав обумовлені в кошторисі № 3913 роботи, в результаті чого, не використав сплачений Замовником авансовий платіж в розмірі 5 063,13 грн з ПДВ та на даний час безпідставно його утримує.
Замовник вказав, що, 27.05.2024 направив відповідачу вимогу про повернення сплачених у якості авансового платежу грошових коштів у розмірі 1 139 368,76 грн.
Позивач стверджує, що суму авансу у розмірі 1 139 368,76 грн. відповідач йому не повернув. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача передоплати за договором підряду № 080519-Р від 08.05.2019 у розмірі 1 139 368,70 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були оплачені позивачем роботи, у якому розмірі; в які строки відповідач мав виконати роботи), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було відповідачем виконано оплачені роботи), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
08.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" (надалі - відповідач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі - позивач, замовник) було укладено договір підряду №080519-Р (надалі - договір). 
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (який був чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 11.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2019 року, але, у будь-якому випадку – до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами виконати ремонтні, електромонтажні та інші роботи (далі - роботи) у відповідності до погодженого сторонами кошторису, складеного за формою, встановленою Додатком № 1 до договору, та в строки визначені розділом 3 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.
Згідно з п. 1.2. договору, повний перелік робіт, їх вартість та місце їх виконання погоджуються сторонами у відповідному кошторисі.
Пунктом 3.1. договору визначено, строки виконання робіт за кожним окремим об`єктом замовника встановлюються сторонами шляхом підписання відповідного графіку виконання робіт (Додаток №2 до договору).
Відповідно до п. 3.2. договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів після сплати замовником, відповідно до п. 5.4.1. договору, авансу у розмірі 50% від загальної вартості робіт за відповідним кошторисом на підставі наданого підрядником рахунку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач виконав умови договору, платіжним дорученням , які містяться у матеріалах справи, сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 1 139 368,76 грн. у якості авансового платежу.
Відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами виконати ремонтні, електромонтажні та інші роботи (далі - роботи) у відповідності до погодженого сторонами кошторису, складеного за формою, встановленою Додатком № 1 до договору, та в строки визначені розділом 3 договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.
Відповідно до п. 3.2. договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 (двох) робочих днів після сплати замовником, відповідно до п. 5.4.1. договору, авансу у розмірі 50% від загальної вартості робіт за відповідним кошторисом на підставі наданого підрядником рахунку.
Датою закінчення виконання робіт за договором вважається дата прийняття виконаних робіт замовником за актом. (п. 3.3. договору).
З урахуванням вказаних положень договору та строків зазначених у кошторисах до спірного договору, суд зазначає, що строк виконання робіт є таким, що настав.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не виконав роботи у встановлений строк.
Замовник, 27.05.2024 направив підряднику вимогу про повернення сплачених у якості авансового платежу грошових коштів у розмірі 1 139 368,76 грн.
Така вимога направлялась засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації відповідача.
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17).
В постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2025 року у cправі № 904/1306/24 та від 30 квітня 2025 року у cправі № 904/1500/24 зроблено правовий висновок про те, що визначальним при вирішенні питання повернення сплаченого підряднику авансу є підтвердження цільового використання підрядником такого авансу в обумовлений договором період. Користування авансом після спливу встановленого Договором терміну на його використання є протиправним.
За таких обставин, відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми авансу у зв`язку із фактичним закінченням строку виконання робіт.
Таким чином, у підрядника виникло зобов`язання повернути замовнику суму авансу з наступного дня після спливу строку виконання робіт та закінчення строку передачі результатів виконаних робіт.
Однак, суму авансу у розмірі 1 139 368, 70 грн. відповідач позивачу не повернув.
А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про повернення авансу у розмірі 1 139 368, 70грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором підряду №080519-Р від 08.05.2019 з додатками (том 1 а.с. 10-13, 15-37), платіжними інструкціями (т. 1 а.с. 38-46), вимогою з доказами направлення (т. 1 а.с. 8, 9, 15).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2; ідентифікаційний код 40102218) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9; ідентифікаційний код: 31316718) суму авансу у розмірі 1 139 368,70 грн. та 17 090,53 грн. витрат зі сплати судового збору. 
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко