Справа № 149/2406/25
Провадження №2/149/92/26 
Номер рядка звіту 35
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника позивача – Говдика Т. Я., приймає участь у режимі відеоконференції 
представників відповідача – Слободянюка М. В., Піпка А. М., приймають участь у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про розірвання договору постачання електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Енера Вінниця» пред`явлено позов до ОСОБА_1 про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Короткий виклад позовних вимог
Між позивачем та відповідачем 25.11.2021 укладено договір № 1526 купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 169550308 від 05.11.2021. У подальшому, позивачем виявлено, що відповідачем під час укладення договору надавався витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого за споживачем зареєстрована 1/8 частка спільної земельної ділянки за кадастровим номером 0521681403:01:021:0012 та житлового будинку за вищевказаною адресою. Розпорядженням НКРЕКП № 103-р від 03.04.2024 №103-р позивача зобов`язано усунути порушення п. 11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, тобто привести укладений з відповідачем договір у відповідність до вимог чинного законодавства. Відповідач на запит позивача не надала необхідних документів, які б підтверджували що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач з лютого 2022 не являється власником ні земельної ділянки, ні житлового будинку. Відповідач всупереч п. 13.8 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 169550308 не повідомила позивача про вказані обставини у місячний строк. 30.05.2025, у відповідь на лист позивача № 1.2.13-2201 від 22.04.2025 р, відповідач надіслала заяву та копії договору про порядок користування земельною ділянкою від 05.08.2021, договори оренди житлового будинку та земельної ділянки від 04.02.2022 року, якими підтверджено відчуження частки відповідача у вказаних об`єктах нерухомості, та укладення договорів оренди, відповідно до яких відповідач залишилася володільцем та користувачем частки у даному майні. Отже, відповідач змінила статус із співвласника на співкористувача. У свою чергу власниками житлового будинку та земельної ділянки, тобто одного приватного домогосподарства стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За цією адресою розташовано 8 генеруючих установок, що суперечить п. 13.6. Договору, ПРРЕЕ, ККО, ЗУ «Про альтернативні джерела енергії». Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 652 ЦК України, оскільки сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, позивач просить розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 169550308 від 05.11.2021, укладеним між позивачем та відповідачем, а також стягнути судові витрати. 
Рух справи та процесуальні дії
Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, визначено строк для подання відзиву, заперечень на відзив.
20.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, узагальнені доводи котрого зводяться до того, що відповідач не визнає позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач не довів в чому полягає невідповідність Договору купівлі-продажу вимогам чинного законодавства. Безпідставним є посилання на розпорядження НКРЕКП №103-р від 03.04.2024, оскільки ним саме позивача зобов`язано усунути порушення у його діях, при цьому вимоги розривати договір це розпорядження не містить. Позивачем не доведено, що відповідач істотно порушує умови укладеного договору, тобто не підтверджено існування підстав розірвання договору визначених у ст. ст. 651, 652 ЦК України. Також звертаючись з позовом 29.07.2025 щодо обставин, які мали місце 04.02.2022 позивач пропустив строк позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові. Відповідач не порушував права позивача, оскільки належним чином виконує умови Договору постачання, хоча позивач несвоєчасно здійснював оплату за отриману електроенергію. При цьому сама по собі зміна власника об`єкта споживача не є достатньою умовою припинення такого договору, адже обов`язковою умовою є отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем). Ненадання інформації про зміну даних про сторону правочину не може вважатися порушенням істотних умов договору, у розумінні ч. 1 ст. 631 ЦК України. Враховуючи це, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. 
22.08.2025 представник відповідача Слободянюк М. В. подав відзив на позовну заяву, узагальнені доводи зводяться до того, що відповідач не визнає позов. Дії позивача не відповідають вимогам ст. 651 ЦК України. Те, що житловий будинок та земельна ділянка, перебували у власності декількох осіб було відомо позивачеві ще при укладенні Договору купівлі-продажу електричної енергії. Позивач безпідставно застосовує до спірних правовідносин ст. 188 ГК України, оскільки ці норми не стосуються громадян та не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами. Мотивуючи позовну заяву позивач посилається на ККО, яка не діяла на момент укладення Договору № 169550308 від 05.11.2021 та Договору № 1526 від 25.11.2021. Позивачем не доведено, що відповідач допустив порушення, зокрема п. 4.27 ПРРЕЕ, п.п. 8 п. 6.2, п. 13.8 Договору № 169550308 від 05.11.2021. У свою чергу відповідач не звільняв приміщення та не припиняв користуватися електричною енергією. Неповідомлення відповідачем про зміну статусу з власника на користування не є істотним порушення договору. Враховуючи це, представник просить відмовити у задоволенні позову.
02.09.2025 до суду надійшли заперечення представника позивача на відзиви представників відповідача, основні доводи зводяться до того, що за змістом положеннями п. 5.1.19 глави 5.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №311, у редакції чинній на момент укладення договорів із відповідачем, у будинках, приватних домогосподарствах або інших об`єктах індивідуального побутового споживача, розташованих за однією адресою, установлюється один ЗКО для побутових потреб незалежно від кількості господарських будівель. Відповідно до п. 5.1.21 глави 5.1 розділу V ККО, у разі розділення обліку за наявності декількох власників будинку, домогосподарства у встановленому законодавством порядку ЗКО встановлюється для кожного з них. Згідно з положеннями Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у разі якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в цьому Договорі (пунктом 13.7 глави 13 Типового договору). Оскільки, на момент укладення договорів, а також і станом на даний час, поділу спільного майна або виділу частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі для кожного співвласника/користувача не відбулось та відповідно не присвоєно окремих адрес, тому, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладений з відповідачем підлягає розірванню.
01.09.2025, 02.09.2025 до суду надійшли заперечення представників відповідача на відповідь на відзив, у яких вони просять відмовити у задоволенні позову. 
Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. 
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі. 
Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні позову повністю. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом
Витягом з Державного реєстру речових прав від 07.06.2021, станом на дату видачі, підтверджено, що ОСОБА_1 є співвласником 1/8 частки земельної ділянки із кадастровим номером 0521681403:01:021:0012 (т. 1 а.с. 8). Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т. 1 а.с. 71-73).
Витягами з Державного реєстру речових прав від 08.04.2025 підтверджено, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 14, 15).
05.11.2021 між ТОВ «Енера Вінниця» (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550308, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (надалі -Договір) (т. 1 а.с. 18-23).
05.11.2021 року між сторонами підписано Додаток №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550308, а саме Заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, зазначено персоніфіковані дані споживача ОСОБА_1 , адреса об`єкта: житловий будинок АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z3534478237016, номер запису № 2378256805216, реєстраційний номер № 42353415 (т. 1 а.с.148-149). Також підписано заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки (т. 1 а.с 147), заяву-приєднання (т. 1 а.с. 148).
05.11.2021 ТОВ «Енера Вінниця» були укладені договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550307 з ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 24-28), №169550315 з ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 29-33), №169550312 з ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 34-38), №169520311 з ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 39-43), №169550310 з ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 44-48), №169550309 з ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 49-53).
25.11.2021 року ТОВ «Енера Вінниця» (постачальник) та ОСОБА_11 (споживач), уклали договір № 1526 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за яким споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки передбачені цим договором. Згідно з п. 6 Договору він діє протягом дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від № 16550308 від 05.11.2021 ( т. 1. а.с. 16-17, 54-58).
Сторонами складено акти купівлі-продажу електроенергії (а.с. 149-151, 154-155), акт звірки (а.с.152).
02.09.2021 ТОВ «Енера Вінниця» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550266 з ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 59-63).
18.04.2024 позивач отримав розпорядження НКРЕКП № 103-р від 03.04.2024 про усунення ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» п. 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469, а саме: підпункту 13 у частині виконання умов укладених договорів, які є обов`язковими для здійснення діяльності на ринку електричної енергії; підпункту 29 у частині сплати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії; пункту 11.3.5 глави 11.3 розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, згідно з яким постачальник універсальних послуг під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки зобов`язаний перевірити повноту інформації, зазначеної в документах, та зареєструвати її в день отримання за умови надання повного пакета документів. У разі ненадання побутовим споживачем повної інформації та/або всіх документів, передбачених цими Правилами, постачальник універсальних послуг протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надає такому споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Після отримання повного пакета документів постачальник реєструє заяву-повідомлення. 1) забезпечити безумовне виконання умов договорів: про надання послуги з розподілу електричної енергії, укладеного з АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», шляхом забезпечення розрахунків у повному обсязі на суму заборгованості, зафіксовану Актом планової перевірки від 07 березня 2024 року № 122, про надання послуг з передачі електричної енергії від 08 травня 2019 року № 0153-02024, укладеного з НЕК «УКРЕНЕРГО», шляхом забезпечення розрахунків у повному обсязі на суму заборгованості, зафіксовану Актом планової перевірки від 07 березня 2024 року № 122. 2) здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства» (т. 1 а.с. 83).
03.05.2024 позивач надіслав відповідачеві листа про приведення договору про купівлю-продаж електричної енергії у відповідність до вимог законодавства, з вимогою в термін до 14.06.2024 надати документи, які підтверджують право власності на виділене майно приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 74-75).
22.04.2025 позивач надіслав відповідачеві листа про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 169550308, у зв`язку із тим, що вона не є власником частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки з лютого 2022 року ( т. 1 а.с. 77-78).
30.05.2025 відповідач заявою повідомила позивача про продаж належної їй 1/8 частки житлового будинку та земельної ділянки (т. 1 а.с. 65). До заяви додано договір про користування земельною ділянкою від 05.08.2021 між її співвласниками (т. 1 а.с. 66-68), а також договір від 04.02.2022 оренди житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 68-70). Додаткова угода № 1 від 01.01.2025 про продовження на 2 роки та 11 місяців договору оренди житлового будинку та земельної ділянки (т. 1 а.с. 70).
Позиція суду 
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
За змістом ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У цій статті закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають не лише суб`єктивні права, але й обов`язки, які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися у разі: 1) розірвання договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірвання договору в судовому порядку; 3) відмови від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором і законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що визначені у главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (його нікчемності або визнання його недійсним за рішенням суду) (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17).
Як визначено у ч. ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюються або припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем на підставі укладених договорів регулюються також спеціальними нормами Закону Україну «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.(далі -ПРРЕЕ).
Пунктом 1.1.1. глави 1.1. розділу I ПРРЕЕ, визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Підпунктом 1.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання (п. 3.2.6. ПРРЕЕ).
Відповідно до п.п. 8 п. 6.2 Договору, Споживач зобов`язується виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством та/або цим Договором.
Згідно з пунктом 3.3.4. глави 3.3. розділу III ПРРЕЕ, постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.
Договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих ПРРЕЕ). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств.
Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ, у редакції постанови від 01.11.2021, визначено: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг;
договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства;
генеруюча установка приватного домогосподарства (далі - генеруюча установка) - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва електричної енергії, перетвореної з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру, які встановлені в межах приватного домогосподарства;
приватне домогосподарство - об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель у межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на побутові потреби відповідно до укладеного договору. об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
За обставин даної справи, 05.11.2021 сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550308.
Перелік документів, які має надати власник приватного домогосподарства постачальнику універсальної послуги, з метою продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, разом із заявою-повідомленням, визначений пунктом 11.3.4 главою 11.3 розділом ХІ ПРРЕЕ, де встановлено, що з метою продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, побутовий споживач звертається до постачальника універсальних послуг із заявою-повідомленням про встановлення генеруючої установки за формою, наведеною в додатку 13 до цих Правил, до якої додає копію документа, яким визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо) на об`єкт (житлову нерухомість), та копію паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії.
При укладенні договорів від 05.11.2021 відповідачем було надано позивачу вищевказані документи, якими підтверджено те, що вона являється співвласником вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. 
У подальшому відповідач продала свої частки у житловому будинку та земельній ділянці, однак уклала договори з власниками про оренду будинку та земельної ділянки, отже набула статусу їх користувача і не перестала користуватися вказаним нерухомим майном. Отже, у розумінні ПРРЕЕ, відповідач продовжує бути побутовим споживачем електричної енергії.
Як оспорюваний договір про постачання електричної енергії, так і договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» виконувалися та продовжують виконуватися його сторонами, що підтверджується відповідними актами і не заперечується представниками сторін.
Відповідно до п. 13.8. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 169550308, споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні.
Пунктом 4.27. ПРРЕЕ, визначено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Як встановлено під час розгляду справи, про продаж своєї частки у житловому будинку та земельній ділянці відповідач повідомила позивача заявою від 30.05.2025, до якої додала договори про користування земельною ділянкою та оренду житлового будинку.
Отже, відповідачем не було дотримано п. 13.8 Договору про постачання електричної енергії, оскільки свою частку вона продала у 2021-2022 роках.
На цій підставі позивач просить розірвати договір № 169550308.
Проте, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно з ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Згідно із ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Отже, застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, що значною мірою позбавляє того, на що особа розраховувала при укладенні договору, відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Разом з тим, необґрунтованими є доводи позивача про істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваних договорів, позивач не навів обґрунтованих аргументів щодо наявності одночасно 4 (чотирьох) умов, передбачених ч. 2 ст. 652 ЦК України, які б свідчили про можливість розірвання оспорюваного договору з цих підстав.
Позивач не надав доказів на підтвердження того, що з боку відповідача були допущені істотні порушення умов оспорюваного договору.
Окрім цього, до позовної заяви додано договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладених 05.11.2021 позивачем з іншими співвласниками цього житлового будинку та земельної ділянки. Отже, на момент укладення з відповідачем договорів, у тому числі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» позивач був обізнаний про розташування восьми генеруючих установок на земельній ділянці із кадастровим номером 0521681403:01:021:0012, яка перебувала у власності співвласників.
Повідомлення відповідачем про зміну свого статусу із власника на користувача житлового будинку та земельної ділянки із пропуском місячного строку встановленого у п. 13.8 Договору не є істотним порушенням Договору та не вплинуло на виконання його сторонами договірних зобов`язань.
Як на підставу для розірвання вищевказаних договорів, позивач, зокрема, посилався на розпорядження НКРЕКП № 103-р від 03 квітня 2024 року (а. с. 50, том 1), проте як видно із його змісту, ТОВ «Енера Вінниця» зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , який з відповідачем укладено 25.11.2021, у той час як позивач просить розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 169550308 від 05.11.2021.
Отже, вказане розпорядження також не є підставою для розірвання договору 169550308 від 05.11.2021.
Суд відхиляє доводи представників відповідача про порушення позивачем строку позовної давності, оскільки відповідач 30.05.2025 повідомила позивача та надала документи, які підтверджують відчуження нею її частки у житловому будинку та земельній ділянці. З даним позовом із вимогою про розірвання договору позивач звернувся 29.07.2025 року, тобто в межах строків позовної давності. 
Згідно зі ст. ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Розподіл судових витрат
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У задоволенні позову відмовлено повністю, а тому немає підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат.
Представниками відповідача зроблені заяви про надання доказів понесення витрат після ухвалення судом рішення.
Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні цивільного позову ТОВ "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про розірвання договору постачання електричної енергії,- відмовити повністю.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
Позивач: ТОВ «Енера Вінниця», код ЄДРПОУ 41835359, юридична адреса: вул. Пирогова, буд. № 131 м. Вінниця;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 26.03.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК