Справа № 435/11620/12
2-о/214/31/13 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

19 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді –Ан О.В., 
при секретареві судового засідання –Плахотіній Л.І.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту неправильності запису в право установчому документі, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в право установчому документі, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Заявниця, після смерті чоловіка, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з прохонням переоформити пенсію з урахуванням розміру пенсії померлого чоловіка. В чому їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці чоловіка помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », заміть « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 
Свідок, ОСОБА_5 , в судовому засіданні, пояснив, що він являється другом сім`ї, йому відомо, що правильним являється написання по-батькові ОСОБА_6 - « ОСОБА_4 ». 
Свідок, ОСОБА_7 , в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявниці, йому відомо, що правильним являється написання по-батькові ОСОБА_2 ». 
В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 6 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.7). 
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, вислухавши пояснення заявниці та свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Факт неправильності запису в трудовій книжці підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження (а.с.5), свідоцтвом про шлюб (а.с.6) та поясненнями свідків. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –

В и р і ш и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту неправильності запису в право установчому документі.  
Встановити факт неправильності запису в правовстановлюючому документі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в трудовій книжці, виданої рудоуправлінням «Кірова» на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі відсутності особи, яка оскаржує рішення –протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Ан