Справа № 697/646/26 
Провадження № 2-о/697/49/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Сивухіна Г.С.
з участю секретаря с/з Бичук А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Константінова Т.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є спадкоємцем другої черги після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка у АДРЕСА_1 . Заявник позбавлений можливості отримати спадщину, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують факт укладення шлюбу батьків заявника та зміни прізвища його матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Підтвердити родинні відносини, отримавши витяги з державних реєстрів неможливо, оскільки заявник народився та його батьки уклали шлюб у РФ, матір заявника проживає у РФ, будь які родинні зв`язки втрачені через війну в Україна. Встановити вказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, тому звернувся до суду з вказаною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.
Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси Черкаської області (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1970, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селищі Карабас Карагандинської області (а.с.20).
Згідно копії довідки про укладення шлюбу №168 від 06.06.2013, вбачається, що в архіві відділу РАЦС м. Моршанськ Тамбовської області міститься запис про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №101 від 17.03.1978 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1978, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Моршанськ Тамбовської області, РСФСР. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19).
Згідно паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в м. Моршанськ, Російської Федерації (а.с.15,16).
Згідно наданих суду документів, вбачається, що донька заявника – ОСОБА_10 , займалася похованням померлої ОСОБА_2 , що підтверджується актом №308 прийому-здачі по відвантаженню від 03.09.2025, договором-замовленням № 727 від 02.09.2025 на організацію та проведення поховання, рахунком №302 від 03.09.225, квитанцією від 02.09.2025 (а.с.7-10, 17,18). 
На ухвалу суду про витребування доказів, від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. надійшла копія спадкової справи №2/2026 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , 1978 р.н. (а.с.31-48).
Згідно постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. №69/02-31/02-14 від 14.04.2026, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують факт родинних відносин. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 називала ОСОБА_12 своїм онуком, похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_10 , яка є донькою заявника.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що її мати знала померлу, їй особисто відомо, що мати ОСОБА_1 залишила його і виїхала в Росію, вихованням ОСОБА_12 займалася його баба. Їх родину вона знає близько 30 років. Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_9 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 , померла ОСОБА_2 була бабою її батька, а ОСОБА_14 є її бабою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабусею заявника ОСОБА_1 .
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, оцінивши докази в сукупності, з урахуванням того, що частину доказів в оригіналах отримати не можливо, так як ОСОБА_9 проживає не території РФ, яка здійснює збройну агресію проти України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права, а саме: оформлення спадщини. 
Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рушення складено 20.04.2026.

Суддя Г . С . Сивухін