Справа № 282/360/26
Провадження № 3/282/117/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не працюючу, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1823 22.01.2024, ІПН НОМЕР_2 , 21.11.2025 притягувалася Любарським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року близько 19 год. 49 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи залишений без догляду дорослими та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2026 року 15.08.2025 року здійснив наїзд квадроциклом «SPARK SP 150-5» (без номерного знаку) на неповнолітнього ОСОБА_3 , який був доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вину визнає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП знайшов своє підтвердження, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465406 від 27.03.2026 та доданими до нього матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн. судового збору. 
Керуючись ст.40-1, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В. 

Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.