Справа № 158/3589/25
Провадження № 2/0158/166/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Корецької В.В.,
при секретарі – Процик Л.В.,
з участю представника позивача – Кащук О.В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
представників відповідачів – адвокатів Крупінської Н.Л., Стецюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2024 представниками ПАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, передбачене пп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.
За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності відповідача по справі ОСОБА_2 складено Акт про порушення №001026 від 23 жовтня 2024 року та Схему електроживлення споживача, здійснювалась фото та відеофіксація. Самовільне підключення здійснено неприховано, провід самовільного підключення було відключено від електроживлення, про зазначено у п1.6-10 Акту про порушення №001026 від 23.10.2024 року.
Представники ПАТ «Волиньобленерго» при встановленні факту порушення ПРРЕЕ відповідачем діяли в межах та у відповідності до положень ПРРЕЕ та Кодексу систем розподілу із дотриманням вимог законодавства щодо оформлення акту про порушення та щодо порядку розгляду акту про порушення на засіданні комісії. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ складений та підписаний двома представниками Оператора системи розподілу та незаінтересованою стороною, а отже, є дійсним.
10.12.2025 року відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надіслано листи №22/11-9210 та №22/11-9211 щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ 19.12.2025 року.
19 грудня 2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, у відсутності відповідачів по справі, ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, чим порушив п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 23.10.2023 та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №1659 від 19.12.2024 року.
Обґрунтований розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що стягується, склав 90436,78 грн. Формула та детальний алгоритм розрахунку наведені у Протоколі №1659 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 19.12.2024 року, копія якого була надіслана відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несанкціоновано підключились до електричних мереж та споживали електричну енергію без дозволу оператора систем розподілу та без укладення договору, чим порушив ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
На момент звернення до суду з даним цивільним позовом, рахунок на суму 90436,78 грн. відповідачами не сплачено.
На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 90436,78 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 відкрито провадження у даній цивільні справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
31.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Крупінська Н.Л. подала до суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю /а.с. 44-45/.
23.01.2026 представник ОСОБА_2 – адвокат Стецюк О.В. подав до суду відзив на позовну заяву у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав недоведеності позивачем належності відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки та дачного будинку, на якій він знаходиться, що вказує на те, що останній не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення, передбачене пп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу. Просить в задоволенні позову відмовити /а.с. 65/.
В судовому засіданні представник позивача по справі ПАТ «Волиньобленерго» - Кащук О.В. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник – адвокат Стецюк О.В. в судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги не визнали, зазначили, що дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 йому не належить та він не розміщений на належній йому земельній ділянці. Будь якого відношення до самовільного підключення вказаного дачного будинку до електричної мережі він не має, що свідчить про відсутність в його діях будь яких порушень правил роздрібного ринку електричної енергії. Просили в задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Крупінська Н.Л., у судовому засіданні, кожен зокрема, просили в задоволенні позову відмовити за недоведеністю, посилаючись на позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначили, що на ОСОБА_1 не було складено Акту про порушення за фактом самовільного підключення дачного будинку до електричної мережі, оскільки остання там не зареєстрована, не проживає, дачним будинком не користується, не утримує його, і фактично мешкає в іншому місці, а тому вона не повинна нести відповідальність за виявлене порушення.
Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи. 
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17).
Судом встановлено, що згідно акту рейдової перевірки з 22.10.2024 по 24.10.2024р. по с. Дідовичі, Луцького району Волинської області, 23 жовтня 2024р. представниками ПАТ «Волиньобленерго» проведено перевірку дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якої було виявлено порушення, передбачене пп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку та складено Акт про порушення №001026 від 23 жовтня 2024 року, схему електроживлення споживача під час яких здійснювалась фото та відеофіксація. Самовільне підключення здійснено неприховано, провід самовільного підключення було відключено від електроживлення, про зазначено у п1.6-10 Акту. З вказаного акту також вбачається, що вказана перевірка проводилась за участю споживача – ОСОБА_2 , який протягом усього часу вказаної дії був присутнім поруч з вищезазначеним дачним будинком, надавав відповіді на поставлені запитання представників ПАТ «Волиньобленерго», при цьому особистий підпис у вищезазначеному акті ставити відмовився /а.с. 9-14/.
У судовому засіданні також встановлено, що не заперечується сторонами по справі, що в позивача ПАТ «Волиньобленерго», як оператора системи розподілу відсутні укладені договори про приєднання до системи розподілу та про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
З наданого та дослідженого судом відеозапису фіксації вищезазначеного правопорушення вбачається факт самовільного підключення дачного будинку до електричної мережі. Будучи присутнім під час вказаної рейдової перевірки та особисто надаючи доступ представникам ПАТ «Волиньобленерго» на земельну ділянку, шляхом відчинення шлагбауму на вказану територію, відповідач по справі ОСОБА_3 вказав представникам ПАТ «Волиньобленерго», що дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 йому перейшов по спадку, у будинку є світло, а показники лічильника та оплату за користування ним, він здійснював своєму сусіду, що вказує на те, що саме він є користувачем вказаного дачного будинку, чим і спростовується позиція його представника – адвоката Стецюка О.В. з приводу недоведеності належності відповідачу ОСОБА_2 вказаного майна /а.с.26/.
10 грудня 2024 ПАТ «Волиньобленерго» листами №22/11-9210 та №22/11-9211, які надіслані засобами поштового зв`язку – рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №001026 від 23.10.2024р. /а.с. 15-19/.
19.12.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПАТ «Волиньобленерго», у відсутності відповідачів по справі, ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, чим порушив п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 23.10.2023 та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №1659 від 19.12.2024 року /а.с. 20-21/.
На основі вищевказаної комісії, ПрАТ «Волиньобленерго» було складено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії №1 від 19.12.2024р., який склав 90436,78 грн. Формула та детальний алгоритм розрахунку наведені у Протоколі №1659 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 19.12.2024 року, копія якого була надіслана відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 22-25/.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Частиною першою ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Правовідносини щодо постачання електричної енергії споживачам регулюються відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено поняття, і зокрема: акт про порушення документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Як вбачається із пп. 12 п. 5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Згідно з пп. 20 п. 5.5.5. глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.4. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом п. 8.2.5 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.4.6. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 п. 8.4.2. цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.
Згідно з абзацами 1-3 п. 8.2.6. ПРРЕЕ глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Відповідно до п. 8.2.7 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Згідно з пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Крім того, пп. 3 п. 8.4.8. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п. 8.4.13. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушення, зазначеного у підпункті 6 - 8 п. 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Як вбачається із позовної заяви ПАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з метою солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії у сумі 90436,78 грн. 
Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд звертає увагу на те, що за твердженням позивача, до вчинення самовільного підключення дачного будинку до електричної мережі визнано причетність ОСОБА_1 , яка на думку позивача має нести солідарну відповідальність згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Водночас, позивач мав би надати до суду належні та допустимі докази того, що відповідач ОСОБА_1 або є власником дачного будинку, відтак має нести тягар утримання майна як його володілець, або є споживачем наданих послуг, оскільки фактично мешкає в ньому. В той же час жодного належного доказу з даного приводу позивачем до суду подано не було.
Також, представником позивача до матеріалів справи не додано доказів про відкриття ОСОБА_1 особового рахунку на оплату електричної енергії, з якого вбачалось, що остання є абонентом ПАТ «Волиньобленерго», а також доказів того, що вона зареєстрована чи проживає за вказаною адресою та, відповідно, є споживачем послуг, які надає ТОВ «Волиньобленерго», що унеможливлює покладення на неї тягар утримання вказаного майна.
Крім того, слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою під час проведення перевірки дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, акту про порушення, а також протоколу засідання комісії з розгляду такого акту, відносно неї складено не було та рахунок на оплату останній не виставлявся.
Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за виявлене порушення, в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», матеріали справи не містять.
Водночас, твердження представника відповідача по справі ОСОБА_2 про те, що останній не є споживачем в розумінні вимог ПРРЕЕ, а також відсутність доказів про належність йому вказаного дачного будинку та земельної ділянки повністю спростовуються наданими ОСОБА_2 першочерговими поясненнями представникам ПАТ «Волиньобленерго», яким він і надав безперешкодний доступ до земельної ділянки де знаходиться дачний будинок.
Більше того, належність земельної ділянки розташованої в с. Дідовичі, Ківерцівського району Волинської області (кадастровий номер 0721886605:03:001:0026) ОСОБА_2 стверджується витягом з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 25.02.2026р. Суміжними до цієї ділянки є також земельні ділянки з кадастровими номерами №0721886600:05:001:0484 та №0721886605:03:001:0002, належні відповідачу по справі ОСОБА_1 , а також іншій особі – ОСОБА_4 .
Отже, з врахуванням наданих суду доказів, суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 несанкціоновано підключився до електричних мереж та споживав електричну енергію без дозволу оператора систем розподілу та без укладення договору, чим порушив ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо не доведення позивачем правових підстав для стягнення заявленого боргу з відповідачки ОСОБА_1 солідарно з відповідачем ОСОБА_2 , а відтак в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 слід відмовити.
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п. 113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).
Разом з цим, оцінивши у сукупності наявні у справі та досліджені судом докази, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не сплатив позивачу вартість не облікованої електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з останнього на користь позивача 90436,78 грн вартості не облікованої електричної енергії.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК судові витрати у справі понесені позивачем і документально підтверджені, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 610-612 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (код ЄДРПОУ 00131512) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 90436 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять шість) грн 78 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач – Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4 Волинської області, код ЄДРПОУ 00131512;
представник позивача – Кащук Ольга Василівна, діє на підставі довіреності №13/18-1396 від 30.10.2025р., паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , адреса: с. Дідовичі, Луцького району Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
представник відповідача: адвокат Крупінська Наталія Леонідівна, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/02.2/12189 від 26.12.2025р., юридична адреса: АДРЕСА_3 ;
представник відповідача: адвокат Стецюк Олег Васильович, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1171013 від 19.01.2026р., юридична адреса: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. №2 Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст судового рішення складено 02.03.2026 року.