Справа 688/495/26 
№ 3/688/208/26 

Постанова
Іменем України

08 квітня 2026 року          м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.07.2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2025 року, о 19 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, з будинку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шляхом вільного доступу грошових коштів в сумі 2800 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Частиною 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.51 КУпАП встановлено відповідальність за дію, передбаченучастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 3 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2026 року серії ВБА №139304; повідомленням т.в.о. заступника начальника управління поліції – начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованими в ЄО за №556 від 16 січня 2026 року та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрованого в Журналі ЄО від 16 січня 2026 року №556; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 лютого 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 лютого 2026 року; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя    Ігор ОГОРОДНІК