Справа № 346/4169/25
Провадження № 2/346/263/26

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
11 березня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
представника позивача Атаманюка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Управління соціальної політики Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

14.08.2025 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу фактично вихованням дітей не займається та участі у матеріальному утриманні не бере. Окрім вказаного, відповідач свідомо не бажав та не бажає брати участь у вихованні сина та дочки, виявляти турботу про дітей, їхнім станом здоров?я, фізичним та моральним станом. Відповідач не спілкується з сином та дочкою. ОСОБА_2 , добровільно і беззаперечно відмовляється від батьківських прав відносно його дітей. Він взагалі втратив будь-які контакти із дітьми, йому байдуже на дітей. Також виконання батьківських обов?язків, зокрема, обов?язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, відповідач зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Батько за власним бажанням не цікавився так і надалі не цікавиться життям їхнього сина та дочки не виявляє бажання приймати участь у їхньому вихованні. Відповідач і в попередні роки не дуже охоче ставився до виконання своїх батьківських обов`язків, а зараз взагалі самоусунувся від їх виконання. Він не вітає дітей ані зі святом Дня народження, ані зі святом ОСОБА_5 , Нового року, тощо Батько до сина та дочки не навідується, з дітьми не бачиться, у нього немає жодного батьківського інтересу та турботи, він не цікавився успіхами сина та дочки, станом здоров?я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток. Матір відвідує з сином та дочкою лікаря та займається лікуванням та профілактикою дітей. Батько жодного разу не цікавився у лікаря-педіатра станом здоров?я дітей та не супроводжував їх під час візитів до лікаря. Лист додається. ОСОБА_1 дбає про сина та дочку, повністю опікувалася потребами своїх дітей, та й надалі піклується про сина та дочку, займається вихованням, розвитком та здоров?ям дітей. За час навчання батько на батьківські збори жодного разу не з?являвся. Навчанням дітей не цікавився. Дане підтверджується характеристиками із ліцею, що додаються. Неодноразово позивач намагалася достукатися до батьківського серця та пояснити йому, що важливим у житті дітей є участь, присутність та підтримка батька. В той же час позивачкою не створювалися ніякі перешкоди у спілкуванні відповідачу з сином та дочкою. Відповідач сам вирішив самоусунутися від виховання своїх дітей. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина та дочки, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми йому ніхто не чинив і не чинить. 08.12.2018 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . У позивачки є ще дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стан здоров?я позивачки та дітей задовільний. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками, що й має місце в даній ситуації та підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов?язків. Одночасно позивачка просить стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка офіційно не працює, має нерегулярні доходи від приватних робіт. Практично всі свої зароблені кошти позивач витрачає на утримання дітей та забезпечення їх всім необхідним. Навіть на свої особисті потреби їй практично не залишається коштів. Інших джерел доходу чи заощаджень в неї немає. Відповідач фізично здоровий чоловік. Чоловік офіційно не працює, однак відповідач є платоспроможним. Він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є його обов`язком. Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що відповідач має повну спроможність сплачувати аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/3 від всіх видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/3 від всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом із матір`ю, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 року, по справі № 346/2091/18 (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 04.05.2018 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 7).
Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_2 від 04.05.2018 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька – ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 8).
Відповідно до Повідомлення № 776/01-32 від 06.08.2025 року, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під медичним спостереженням у лікаря-педіатра амбулаторії 3П-СМ № 7 ОСОБА_9 з 18.07.2023 року відповідно до поданих декларацій про вибір лікаря. За інформацією лікаря-педіатра ОСОБА_9 , під час планових медичних оглядів та у випадку захворювань, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до лікаря-педіатра супроводжує матір ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 жодного разу не цікавився у лікаря-педіатра станом здоров?я дітей та не супроводжував їх під час візитів до лікаря (а.с. 11).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 08.12.2018 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.12.2018 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », про що складено відповідний актовий запис № 556 (а.с. 13).
Відповідно до Характеристики на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ученицю 6-Б класу Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9 Гонташ Марійка навчається в ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина,вона старанна, дисциплінована, доброзичлива, користується авторитетом серед однолітків. Учениця досить спокійна та скромна. На уроках ОСОБА_12 уважна, зосереджена, швидко сприймає навчальний матеріал, завжди виконує домашні завдання, виявляє неабиякі здібності із суспільно-гуманітарних дисциплін, має добру пам?ять,багато читає, вміє логічно мислити. Дівчинка здібна ,сумлінно ставиться до виконання будь-яких завдань. П?ятий клас закінчила на достатній рівень. ОСОБА_13 до старших ставиться з повагою. У класі виявляє організаторські та лідерські здібності, сумлінно виконує свої обов?язки, дотримується правила поведінки, пунктуальна та толерантна в усьому підтримує класний колектив, дуже ввічлива та добра. ОСОБА_13 виховується у багатодітній родині,а ле вихованням дитини займається виключно мати, яка систематично відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті дитини, відвідувала класні та шкільні заходи. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не виявляв бажання дізнатися про успіхи дитини, не був присутній на класних зборах і взагалі не приймав участі у вихованні дитини та з класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 14).
Згідно з Довідкою № 01-33/438 від 23.07.2025 року, виданої Коломийським ліцеєм № 9, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є здобувачем освіти Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею №9. На даний час навчається у 6-Б класі цього закладу. Навчання здійснюється відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти українською мовою (а.с. 15).
Відповідно до Характеристики від 24.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 9-В класу Коломийської філії №6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею №9. За час навчання зарекомендував себе як старанний, відповідальний, вихований та товариський учень. У стосунках з учителями та однокласниками доброзичливий, дисциплінований, бере активну участь у навчальному процесі. Вихованням дитини займається мати — ОСОБА_1 . Вона постійно підтримує зв?язок зі школою, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, забезпечує всі умови для навчання та розвитку сина. Батько - ОСОБА_2 , відповідно до спостережень педагогічного колективу та слів матері дитини, не бере участі у вихованні сина, не з?являється на батьківських зборах, не контактує з класним керівником чи вчителями, не бере участі у шкільному житті учня. За час навчання жодного разу не був присутній у школі, не звертався до класного керівника щодо успішності чи поведінки дитини. Уся відповідальність за виховання, навчання та добробут дитини покладається на матір (а.с. 16).
Згідно з Довідкою № 01-33/437 від 23.07.2025 року, виданої Коломийським ліцеєм № 9, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9. На даний час навчається у 9-В класі цього закладу. Навчання здійснюється відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти українською мовою (а.с. 17).
Відповідно до копії Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом начальника управління соціальної політики міської ради від 25.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 118 зворотній, 119).
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона і позивачка товаришують вже більше десять років. Колишній чоловік позивачки, ОСОБА_15 не приймає жодної участі у вихованні їх спільних двох дітей. Діти про батька ніколи не згадують. Це триває вже блзько семи років.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що позивачка живе з нею по сусідству. Вони знайомі близько 6 років. Позивачка проживає з дітьми, які знаходяться на її утриманні. Батька дітей ніколи не бачила, позивачка виховує дітей сама.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В ч.1статті 182 СК України, наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено в ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Поведінка відповідача є винною щодо дитини і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.
При цьому, суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Тому, суд, дана позовна вимога підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд доходить наступних висновків.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю.
Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на їх утримання аліментів.
Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а також витрати на правову допомогу у розмірі – 12000 грн.

На підставі наведеного, та ст.180-184СК України, та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/3 від всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 14.08.2025 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати судового збору, в розмірі – 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, та витрат на правову допомогу, в розмірі – 12000 (дванадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК Укр аїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Управління соціальної політики Коломийської міської ради, код ЄДРПОУ: 03193399, адреса: м. Коломия, вул. В. Чорновола, 55, Івано-Франківської області, 78203.

Суддя: 	Васильковський В. В.