Справа №295/1464/26
Категорія 59
2/295/2229/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з – Лукасевич А.Є.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача у порядку спадкування 262303,74 грн. пенсійних виплат (пенсії та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії), нарахованих ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак неодержаних ним за життя, з яких: 89488,35 – нараховані за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі № 240/2040/24 пенсійні виплати та 172815,39 грн. – нарахована за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 240/30427/23 компенсація втрати частини доходів, у зв`язку з порушення термінів виплати пенсії, за період з 17.07.2018 року до 20.07.2023 року. Позивач обґрунтовує позов тим, що її чоловік - ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , як дружина померлого, є єдиним спадкоємцем за законом майна, яке належало її померлому чоловіку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі № 240/2040/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 16.07.2024 року набрало законної сили, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року належної пенсії, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №Х349523 від 14.12.2023 року (вих. №6929) про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019 року. Покійним чоловіком, за життя, було повідомлено позивачу, що на виконання вказаного рішення суду по суті позовних вимог територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував йому, однак не виплатив, 89488,35 грн., тобто вказане рішення суду у справі № 240/2040/24 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування ОСОБА_2 коштів у сумі 89488,35 грн., виплату яких, до даного часу, не провів. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року у справі № 240/5344/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській.області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, яке 07.08.2020 року набрало законної сили, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). На виконання вказаного рішення суду, відповідач зробив донарахування ОСОБА_2 пенсії, за період з 17.07.2018 року до 31.01.2022 року, у сумі 354606,70 грн., яку виплатив йому лише 20.07.2023 року, однак не здійснив, при цьому, нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати частини пенсії. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 240/30427/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 29.02.2024 року набрало законної сили, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, за період з 17.07.2018 року по 20.07.2023 року. Покійним чоловіком позивача, за життя, було повідомлено позивачу, що на виконання вказаного рішення суду по суті позовних вимог територіальний орган Пенсійного фонду України нарахував йому, однак не виплатив, 172815,39 грн., тобто вказане рішення суду у справі № 240/30427/23 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише нарахування ОСОБА_2 коштів у сумі 172815,39 грн., виплату яких до даного часу не провів. Загальна сума заборгованих за рішеннями суду у справах № 240/2040/24 та № 240/30427/23 коштів становить 262303,74 грн. (89488,35+172815,39=262303,74), які належали спадкодавцеві - ОСОБА_2 , але не були ним одержані за життя. ОСОБА_2 , за життя не було отримано 262303,74 грн. на виконання рішень суду про нарахування пенсії та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, а тому вказані кошти належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. У зв`язку з цим, на думку позивача, вона за законом успадкувала заборгованість по нарахованій пенсії та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, у загальній сумі 262303,74 грн. На даний час, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі №240/2040/24 та від 29.01.2024 року у справі № 240/30427/23 не виконано. Позивач мала намір оформити свідоцтво про прийняття спадщини на суму нарахованих за рішеннями суду по справах № 240/2040/24 та № 240/30427/23 боржником ОСОБА_2 коштів, однак не виплачених йому за життя. Однак на звернення (запити) Овруцької державної нотаріальної контори від 17.12.2025 року № 2468/2-14 та № 2469/2-14, яка досліджує наявність спадкової маси, працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зловживаючи службовим становищем, у своєму листі по пенсійній справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надали інформації про суми невиплачених коштів, у тому числі, нарахованих за вказаними вище рішеннями суду, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя. 
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
У судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить розглянути справу без її участі у підготовчих та судових засіданнях.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про те, що проти задоволення позову заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року, ухваленим у справі №240/5344/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, яке 07.08.2020 року набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У свою чергу, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року, ухваленого у справі № 240/30427/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 29.02.2024 року набрало законної сили, задоволено позов; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 17.07.2018 року по 20.07.2023 року компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати частини пенсії, донарахованої на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року у справі №240/5344/18; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, за період з 17.07.2018 року по 20.07.2023 року.
Також, згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року, ухваленим у справі № 240/2040/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яке 16.07.2024 року набрало законної сили, адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення ОСОБА_2 перерахунку та виплати з 01.04.2019 року належної пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЗ49523 від 14.12.2023 року (вих. №6929) про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЗ49523 від 14.12.2023 року (вих. №6929) про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2024 року.
Позивач – ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.10.1970 року.
Як вбачається з копії відповіді на листи Овруцької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 2468/02-14 від 17.12.2025 року та № 2469/02-14 від 17.12.2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 706 від 03.10.2024 року. Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться, між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. Виплата пенсії ОСОБА_2 проведена по 31.10.2024 року в повному обсязі, недоотримана пенсія відсутня.
З копії довідки, виданої Овруцькою державною нотаріальною конторою Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.01.2026 року № 56/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка – гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. 
У свою чергу, згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83830685 від 12.01.2026 року, 06.12.2024 року Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі – 73410952, номер у нотаріуса – 746/2024, спадкодавець – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
 
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:
- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є дружиною ОСОБА_2 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.
За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
 
За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. 
 
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 .
 
Отже позивач, як єдиний спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією довідки, виданої Овруцькою державною нотаріальною конторою Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.01.2026 року № 56/02-14, має право на одержання нарахованої, але неотриманої ОСОБА_2 за життя пенсії.
Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті чоловіка відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.
Також суд визнає неспроможними доводи представника відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті в Державній казначейській службі.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 29.01.2024 року у справі № 240/30427/23 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, за період з 17.07.2018 року по 20.07.2023 року, та за судовим рішенням від 14.06.2024 року у справі № 240/2040/24 - здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року належної пенсії, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЗ49523 від 14.12.2023 року (вих. №6929) про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019 року, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявила до належного відповідача. 
Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.
Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.
Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року.
Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
 
Зі змісту копії розрахунку суми компенсації по пенсійній справі ХЗ 49523 ОСОБА_2 по рішенню суду № 240/30427/23 від 29.01.2024 року вбачається, що сума компенсації, за період з 17.07.2018 року до 20.07.2023 року, складає 172815,39 грн.
 
У свою чергу, зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 49523 за Дорученням № Д ХЗ49523/57 пенсіонер: ОСОБА_2 , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 89488,35 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року до липня 2024 року.
Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає –262303,74 грн. (172815,39 грн. + 89488,35 грн.), підтверджений належними доказами, а саме - копією розрахунку суми компенсації по пенсійній справі ХЗ 49523 ОСОБА_2 по рішенню суду № 240/30427/23 від 29.01.2024 року та копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 49523 за Дорученням № Д ХЗ49523/57 пенсіонер: ОСОБА_2 , позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування неотримані за життя спадкодавцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 240/30427/23 та за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі № 240/2040/24, у розмірі 262303 грн. 74 коп.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у дохід держави судовий збір у розмірі 2623 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:  ОСОБА_1 ; місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . 

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя:       С.М. Полонець