Справа № 699/168/26
Номер провадження № 2/699/574/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті одиноко проживала по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що не проживав разом з матір`ю і не був зареєстрованим за її місцем проживання, а проживав в с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області, що на відстані понад 700 км. від м. Корсунь- Шевченківський Черкаської області, там і звернувся до державного нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори (за місцем свого проживання) із заявою про прийняття спадщини від 03 березня 2016 року за законом після смерті матері ОСОБА_2 
12 січня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на будинок по АДРЕСА_1 , однак приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду із відповідним позовом.
Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому двомісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 12.02.2026 прийнято до розгляду указану позовну заяву, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники були повідомлені належним чином, звернулися до суду про розгляд справи без їхньої участі, при цьому відповідач Корсунь-Шевченківська міська рада у своїй заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, справи суд встановив такі обставини.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, який знаходиться на приватизованій діяльні за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем як докази надано заяву на прийняття спадщини від 21.11.2015 (а.с.9); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74847169 від 10.11.2025 (а.с.10); копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 22.12.1959 (а.с.15); копію Свідоцтва про шлюб матері ОСОБА_2 , від 27.03.1982 - доказ родинних зв`язків (а.с.16); копію Довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2025 (а.с.17); копію Свідоцтва про право на спадщину матері ОСОБА_2 (а.с.18).
Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 12.01.2026 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії – видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.
Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як зазначено у позові, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.
Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду постанова від 06.02.2013 (провадження № 6-167цс12).
Суд виснує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, оскільки позивачем було вчинено дії щодо своєчасного волевиявлення, проте відповідну заяву втрачено під час її транспортування до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Беручи до уваги що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1  до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк – один місяць для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: тел. моб. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інші дані не відомо.
Відповідач: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКА МІСЬКА РАДА, код ЄДРПОУ: 339 17 227, код КОАТУУ: 7122510100, місце знаходження: Черкаська обл. м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 42, поштовий індекс: 19402, засіб зв`язку: тел. 
04735-2 40 00, інші дані не відомо.

Суддя	Мельник А.В.