Справа №751/11399/23
Провадження №2-о/751/45/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
присяжні Лавріненко Л.І., Москаленко О.В., 
за участю секретаря Решетник В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Л.П.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її онука, її мама - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка.
ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності з дитинства. Весь час за онукою доглядала її мама - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 померла.
Після смерті дочки, вона весь час доглядає за хворою онукою. Вона, ОСОБА_1 та її онука, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
В наслідок свого захворювання, ОСОБА_3 взагалі не може висловлювати свої думки, не може говорити, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку із захворюванням онуки вона весь час знаходиться біля неї та допомагає їй у побуті та в повсякденному житті.
Вказує, що вона має можливість дбати про онуку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування.
Також, до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 91-92).
Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради обґрунтоване тим, що до Департаменту 19 вересня 2024 року із заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням направити подання до Новозаводського районного суду м. Чернігова про призначення її опікуном над онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки. Ступінь споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження дочки заявниці ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про народження онуки ОСОБА_3 . Між заявницею та її онукою склалися приязні особисті стосунки.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, так як згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого КИП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради 19.09.2024 p., вона має задовільний стан здоров`я. Під наглядом лікаря-психіатра і на обліку в нарколога з приводу захворювань дана особа теж не перебуває, що підтверджується довідкою, виданою наркологічним диспансерним відділенням КНП «ЧОПНЛ» ЧОР № 1073 від 17.09.2024 р. та довідкою психіатричного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 1018 від 17.09.2024 р. Тобто протипоказань до виконання обов`язків опікуна чи піклувальника у ОСОБА_1 за станом здоров`я не виявлено. До кримінальної відповідальності вона не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості також не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном вказаної особи, у Департаменту станом на час звернення до суду із даним поданням відсутні. Навпаки, наведене вище підтверджує наявність у ОСОБА_1 бажання і можливостей для виконання обов`язків опікуна.
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022 p., а батько - ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері згідно з ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю.
Інших близьких родичів чи осіб, які б виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, не має.
Таким чином, подання Департаменту про призначення опікуном ОСОБА_1 вважають обґрунтованим і таким, що повністю відповідає нормам закону та інтересам ОСОБА_3 .
Протокольною ухвалою суду від 17.02.2026 року прийнято до спільного розгляду із вказаною заявою подання про призначення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник у судовому засіданні заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Також подання про призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, заяву та подання підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження дочки заявниці ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про народження онуки ОСОБА_3 (а.с. 94, 95, 96).
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022 p. (а.с. 13), а батько - ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері згідно з ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №563(24)/397(25) від 24.12.2024 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді помірної розумової відсталості з ДЦП (дитячий церебральний параліч) (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-80).
ОСОБА_1 звернулась до Департаменту з письмовою заявою від 19 вересня 2024 року з проханням направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 93).
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. 
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Згідно наданого суду Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради подання, вони просять у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки призначити опікуном над нею ОСОБА_1 
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна/піклувальника та/або особи, що потребує опіки/піклування №350 від 20.09.2024 р. та довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.09.2024 р. №5109 (а.с. 97, 98).
ОСОБА_1 є повнолітньою особою (а.с. 3-5), за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась (а.с. 100), на обліку у наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває (а.с. 101), є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 102).
Інші близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника ОСОБА_1 опікуном не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Від керівника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, в якому просить при винесені рішення по справі вирішити питання про відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи (а.с. 81-82).
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
В свою чергу, відповідно до положень п. 2 ч. 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Зміст рішення суду, згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.
Експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6921,96 грн.
Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 слід провести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ
Заяву ОСОБА_1 та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку.
Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 96 коп.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко 

Присяжні Л.І. Лавріненко 

О.В. Москаленко