Справа № 717/353/26
Номер провадження 3/717/192/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року      селище Кельменці
Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 січня 2026 року з о 04 год 08 хв, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) під час несення служби у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0036 прикордонного знаку, не здійснював патрулювання визначеної ділянки відповідальності та спав в пункті укриття від дощу та не здійснював спостереження за прилеглою місцевістю, чим порушив вимоги підпункту 5 пункту 10 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину в чиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 січня 2026 року з о 04 год 08 хв, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) під час несення служби у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0037 прикордонного знаку, не здійснював патрулювання визначеної ділянки відповідальності та спав у пункті обігріву, оскільки вирішив зігрітись і були виявлені перевіряючим. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 348376 від 16.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , відезаписом з нагрудної камери офіцера..
Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, зважаючи, що ОСОБА_1 визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням. 
Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: