Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1303/25
Провадження №3/542/129/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року   селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії ВАД №399015, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії ВАД №399015 вбачається, що 17.07.2025 року близько 10:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме вчиняв дії у вигляді словесних образ нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, що виразилось у відчутті страху, власної неповноцінності, після чого застосував фізичну силу відносно матері, що виразилось в ударі по голові без нанесення тілесних ушкоджень, завдавши своїми діями шкоди психічному і фізичному здоров`ю матері ОСОБА_2 .
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи доходить такого висновку.
Як вбачається із довідки КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» №105/31-03 від 27.01.2026, доданої до матеріалів справи на виконання постанови суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року по теперішній час.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , повідомила, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок хронічного розладу, через наявне в нього психічне захворювання, він тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра, періодично проходить лікування в психіатричній лікарні в м.Полтаві та постійно приймає призначені йому ліки. На даний час він не здатний сам себе обслуговувати. На підтвердження чого надала висновок лікарської комісії КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області».
Постановою судді від 03.03.2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його осудності.
14.04.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №175 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.03.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з висновку експерта №175 за результатами судово-психіатричної експертизи, складеного 31.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому адміністративне правопорушення виявляв ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип. За своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 у теперішній час також виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип. ОСОБА_1 за своїм психічним станом у теперішній час нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (17 липня 2025 року) внаслідок психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що вказує на його перебування в стані неосудності.
Відповідно до вимог ст.17 КУпАП, обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.
Згідно зі ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.
Осудність - це психічний стан людини, який передбачає, що під час вчинення протиправного діяння людина може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (частини 1-3 статті 7 КУпАП).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – 17.07.2025 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, тобто перебував в стані неосудності, він, відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області        Ю.О. Афанасьєва