125/291/26
3/125/79/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026        м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/291/26 (провадження № 3/125/79/2026) за 1 ст. 173-2 КУпАП, № 125/292/26 (провадження № 3/125/80/2026) за 2 ст. 173-2 КУпАП та № 125/294/26 (провадження № 3/125/81/2026) за 2 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/291/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.
06.02.2026 близько 12:40 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
06.02.2026 о 12:40 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у присутності малолітнього ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, поводив себе агресивно, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
06.02.2026 о 12:40 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у присутності малолітньої ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, поводив себе агресивно, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
У судові засідання ОСОБА_1 не прибув, судом двічі (на 10.03.2026 та 07.04.2026) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повідомлень через додаток «Viber» на номер телефону, що вказаний ним у заявці про отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлень, що підтверджується довідками про доставку. Крім того, виклик у судове засідання, призначене на 07.04.2026, додатково здійснювався шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка вказана у протоколі, тобто яка була повідомлена ОСОБА_1 працівникам поліції. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 . 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, копії рапорту про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 06.02.2026, копій рапортів інспектора СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області А. Урадника від 06.02.2026, копій письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копій письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.02.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 503384 від 06.02.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 503385 від 06.02.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 503395 від 06.02.2026.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2, 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя