Справа №: 398/1617/26	

провадження №: 2-о/398/143/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"22" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ПФ в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке було видано 31.08.1965 року. З 20.07.1982 року ОСОБА_4 розпочала свою трудову діяльність. 16.10.1985 року заявниця уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». З метою цифровізації своєї трудової книжки ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, але у цьому їй було відмовлено, оскільки на титульній сторінці її трудової книжки, дата її народження вказана як - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для підтвердження факту того, що трудова книжка належить саме їй, заявниці рекомендовано звернутись до суду із даною заявою. 
Ухвалою судді від 24.03.2026 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з копіями паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтва про присвоєння ідентифікаційного коду, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Знам`янка Кіровоградської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1965, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Знам`янка Кіровоградської області.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 16.10.1985 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .
Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_4 вона видана на ім`я рос. «(ОСОБА_8 )  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прізвище ОСОБА_5 змінено 16.10.85 р. в результаті укладення шлюбу, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Дата заповнення 20.06.1982 року. Згідно запису №16 від 22.06.1993 призвана на військову службу до в/ч НОМЕР_5 .
Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_4 вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата заповнення 20.09.2011 року.
Відповідно до копії Військового квитка серії НОМЕР_6 , він виданий на ім`я рос. « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно з копією Обліково-послужної картки серії НОМЕР_6 , вона видана на ім`я рос. « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , г. Знамянка Кировоградской обл., место роботи в/ч НОМЕР_5 ».
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка є основними документами, що підтверджують трудовий стаж.
За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та вона позбавлена можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ПФ в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім`я ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова