Справа №345/3439/25 
Провадження № 2/345/52/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді   Миговича О.М.
за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванів Олег Богданович до Калуської міської ради, Верхнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд –
в с т а н о в и в:
представник позивача Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за законом після смерті тітки ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 (надалі Позивач) ОСОБА_2 (надалі Спадкодавець). Оскільки у власності Спадкодавця перебували об`єкти нерухомості (земельні ділянки, квартира та будинок) в м. Калуші та Калуському районі Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. (надалі Нотаріус) із заявою про прийняття спадщини за законом. В процесі формування спадкової справи нотаріусом було виявлено заповіт Спадкодавиці в користь ОСОБА_3 . З причини наявності заповіту Нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Такі дії Нотаріуса Позивач оскаржила до суду. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31.01.2024 року постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті Спадкодавця скасовано. Як вбачається із рішення Калуського міськрайонного суду від 31.01.2024 року ОСОБА_3 жодних дій по прийняттю спадщини не вчиняв, і є таким, що не прийняв спадщину за заповітом після смерті Спадкодавця. Фактично Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті Спадкодавця. В той же час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті Спадкодавця Позивачу також виявилося неможливим, але вже з інших причин з причин відсутності правовстановлюючих документів.
Як вбачається із постанови Нотаріуса від 11.10.2024 року враховуючи те, що документів про право власності на нерухоме майно, що підлягає успадкуванню - у нотаріуса не має правових підстав для видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті Спадкодавця. Дійсно, у Позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів (наявні тільки їх ксерокопії). Тому надати оригінали Позивач Нотаріусу не має можливості.
За таких причин Позивач вважає за потрібне звернутися до суду із даним позовом.
11.07.2025 представник Калуської міської ради Богдан Білецький направив до суду відзив, в якому вказав, що с. Станькова не належить до Калуської територіальної громади, а до Верхнянської територіальної громади, таким чином просили залучити в якості співвідповідача Верхнянську сільську раду. Що стосується спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , то позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.82-84).
Представник позивача адвокат Іванів О.Б. у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника, питання щодо повернення судових витрат не вирішувати (а.с.1-6).
Представник відповідача Верхнянської сільської ради Маліборський М.Б. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.94-95,96).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2010 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2022 (а.с.8).
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4 , яка є її матір`ю, та ОСОБА_2 , яка є рідню сестрою останньої та відповідно тіткою позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.1970 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.11.2023, 23.11.2023 (а.с.12, 13,14).
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті Спадкодавця скасовано. В іншій частині позову відмовлено (а.с.17-19).
Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 11.10.2004 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).
Як вбачається із копії договору купівлі-продажу від 29.07.1995року – Спадкодавець ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно даних Інвентаризаційної довідки ФОП ОСОБА_8 №5359 від 07.08.2024р. – 03.08.1995р. за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . Підстава реєстрації – договір купівлі-продажу від 29.07.1995року №Д-1-Д-490, реєстровий запис №3147/139 книга 75. Переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось (а.с.22).
Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_8 – вказана квартира самовільних перебудов не містить (а.с.23-24).
Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.1999року – Спадкодавець ОСОБА_2 набула у спадщину після смерті ОСОБА_9 житловий будинок з по господарськими будівлями сі спорудами в АДРЕСА_2 (а.с.25).
Згідно даних Інвентаризаційної довідки ФОП ОСОБА_8 №5533 від 19.11.2024року – 14.01.1999р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право на спадщину від 13.01.1999року №Д-17, реєстровий запис №5 книга 1. Переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось (а.с.26).
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_8 – домоволодіння складається з: житловий будинок (А), гараж (Б), ворота №1, криниця №2, огорожа №3 (а.с.27-29).
Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – за ОСОБА_2 зареєстровано права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0043 в урочищі «Буряки» с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області. Цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, загальна площа 0,1077га (а.с.30-35). Такі обставини підтверджуються і копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ 874649 від 04.12.2009року (а.с.37).
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – за ОСОБА_2 зареєстровано права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0044 в урочищі «Буряки» с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області. Цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, загальна площа 0,0959га (а.с.38-43). Такі обставини підтверджуються і копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ 874650 від 04.12.2009 року (а.с.45).
Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – за ОСОБА_2 зареєстровано права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0291 по АДРЕСА_2 . Цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 0,2500га (а.с.46-51). Такі обставини підтверджуються і копією державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ 06 від 26.01.1999року (а.с.53).
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – за ОСОБА_2 зареєстровано права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:002:0269 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області. Цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, загальна площа 0,0390га (а.с.54-59).
Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – за ОСОБА_2 зареєстровано права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:002:0270 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області. Цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, загальна площа 0,0609га (а.с.61-66).
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – земельна ділянка кадастровий номер 2622886800:02:004:0032 розташована в ур. «Когут» Верхнянської сільської ради ОТГ, Калуського району Івано-Франківської області. Цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 0,84га (а.с.68-73).
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163944 від 17.12.2008року – ОСОБА_2 є власником вищевказаної земельної ділянки (а.с.74).
Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За змістом статей 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положення статті 1223 Цивільного кодексу України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.
Також згідно статті 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємця, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.
На підставі ст.ст. 1216-1218, 1268, 1276, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,- 
у х в а л и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами ФОП ОСОБА_8 складається з: житловий будинок (А), гараж (Б), ворота №1, криниця №2, огорожа №3;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0043, площею 0,1077га в урочищі «Буряки» с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0044, площею 0,0959га в урочищі «Буряки» с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:003:0291, площею 0,2500га по АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:002:0269, площею 0,0390га в с. Станькова, Верхнянська сільська рада, Калуського району Івано-Франківської області;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886801:01:002:0270, площею 0,0609га в с. Станькова, Верхнянська сільська рада, Калуського району Івано-Франківської області;
-земельну ділянку кадастровий номер 2622886800:02:004:0032, площею 0,84га в ур. «Когут», Верхнянська сільська рада ОТГ, Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий