Справа № 473/629/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

"23" лютого 2026 р.        місто Вознесенськ 

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., 
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П., 
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
РНОКПП - НОМЕР_1 
за ст.106-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 року близько 07 годині 03 хвилини в АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку виявлено, щлгромадяник ОСОБА_2 за місцем свого мешкання на присадибній ділянці вирощува 3 кущі рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/16769-НЗПРАП від 14 жовтня 2025 року, є рослинами роду конопель.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Вина ОСОБА_2 , у вчинненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720538 від 03 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області №477/1980/25 від 21 вересня 2025 року, копією протоколу обшуку від 25 вресня 2025 року, копією висновком експерта №СЕ-19/115-25/16769-НЗПРАП від 14 жовтня 2025 року та копією постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів в кримінальному провадженні ЄРДР №12025150000000211 від 10 березня 2025 року.
Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_2  дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Згідно з ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 , виявлене під час санкціонованого обшуку 25 вересня 2025 року.Матеріали справи не містять відомостей, щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки з дати його виявлення, а саме 25 вересння 2025 року, минуло більше трьох місяців.
За даних обставин, ОСОБА_2  не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, за дії, які були виявлені 25 вересня 2025 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Наркотиковмісні рослини роду коноплі у кількості 03 /три/ штуки, які були упаковані в полімерні пакети (мішки) №1, №2, №3, №4 25 вересня 2025 року в кримінальному провадженні ЄРДР №12025150000000211 від 10 березня 2025 року, що знаходяться на зберіганні в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 816, порядковий номер 436, - конфіскувати для подальшого знищення. 

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя          О.Е. Дробинський