Справа № 527/113/26 
провадження 2-о/527/9/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 лютого 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря – Козинко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/113/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що із 01.12.2025 року ОСОБА_1 (в подальшому – Заявник) призначено пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Згідно інформації з особового рахунку № НОМЕР_1 страховий стаж Заявника становить 32 роки 3 місяці 13 днів. Даного страхового стажу було достатньо для призначення заявнику пенсії за віком. При цьому до страхового стажу не було зараховано періоди роботи заявника в колгоспі «Росія» м. Глобине із липня 1986 по жовтня 1988 року, згідно архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №07-01-Г/132-1 від 10.09.2025 року, оскільки в ній прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » замість правильного – « ОСОБА_4 », а також згідно довідок Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №01-11/1097 від 06.10.2025 року та № 01-11/1098 від 06.10.2025 року, оскільки в них прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » замість правильного – « ОСОБА_4 ». Офіційної відповіді щодо не зарахування вказаних періодів до трудового стажу заявник не отримував, оскільки фактично отримав призначення пенсії за віком, проте не зарахування вказаних періодів роботи впливає на коефіцієнт нарахування пенсійних виплат. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду із даним позовом для захисту свої прав.
Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що архівний витяг Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №07-01-Г/132-1 від 10.09.2025 року з протоколу №13 засідання правління колгоспу «Росія» від 01.09.1986 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про прийом його в члени колгоспу і на роботу, а також витяг з протоколу №3 загальних зборів колгоспу «Росія» від 21.12.1988 року, щодо виключення ОСОБА_6 із членів колгоспу, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 . Встановити факт, що архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1097 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, щодо заробітної плати гр. ОСОБА_7 (так у документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 . Встановити факт, що архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1098 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, щодо встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. ОСОБА_7 (так у документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Згідно вкладки серії НОМЕР_3 від 07.04.1987 року до трудової книжки колгоспника, яка відноситься до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 15.07.1982 року, виданої на ім`я « ОСОБА_8 » (заповнена російською мовою), Заявник дійсно був прийнятий 10.07.1986 року в колгосп «Росія» м. Глобине Полтавської області – електрозварником та в подальшому – 01.11.1988 року звільнений за власним бажанням.
Відповідно до архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №07-01-Г/132-1 від 10.09.2025 року з протоколу №13 засідання правління колгоспу «Росія» від 01.09.1986 року, вбачається, що розглядали заяву ОСОБА_6 про прийом його в члени колгоспу і на роботу, а також витяг з протоколу №3 загальних зборів колгоспу «Росія» від 21.12.1988 року, щодо виключення ОСОБА_6 із членів колгоспу.
Відповідно до Архівної довідки від 06.10.2025 року №01-11/1097 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, надано дані стосовно заробітної плати гр. ОСОБА_7 (таку документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, які не були враховані до трудового стажу Заявника.
Відповідно до Архівної довідки від 06.10.2025 року №01-11/1098 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, надано дані стосовно встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. ОСОБА_7 (так у документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, які не були враховані до трудового стажу Заявника.
Доводи позову ґрунтуються на таких підставах:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 07.08.1997 року в якому повне ім`я заявника вказано – ОСОБА_1 .
- трудова книжка серії НОМЕР_4 від 15.07.1982 року, видана на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- вкладка серії НОМЕР_3 від 07.04.1987 року до трудової книжки колгоспника видана на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- архівний витяг Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №07-01-Г/132-1 від 10.09.2025 року з протоколу №13 засідання правління колгоспу «Росія» від 01.09.1986 року та з протоколу №3 загальних зборів колгоспу «Росія» від 21.12.1988 року.
- архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1097 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025.
- архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1098 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити. 
Встановити факт, що архівний витяг Комунальної установи «Трудовий архів» Глобинської міської ради №07-01-Г/132-1 від 10.09.2025 року з протоколу №13 засідання правління колгоспу «Росія» від 01.09.1986 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про прийом його в члени колгоспу і на роботу, а також витяг з протоколу №3 загальних зборів колгоспу «Росія» від 21.12.1988 року, щодо виключення ОСОБА_6 із членів колгоспу, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .
Встановити факт, що архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1097 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, щодо заробітної плати гр. ОСОБА_7 (так у документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .
Встановити факт, що архівна довідка від 06.10.2025 року №01-11/1098 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради на №460/01-10 від 30.09.2025, щодо встановленого мінімуму та відпрацьованих вихододнів гр. ОСОБА_7 (так у документі, інших осіб з такими даними немає), який працював у колгоспі «Росія» м. Глобине, за період роботи з липня 1986 року по жовтень 1988 року, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2026 року.

Суддя   А. В. Павлійчук