Справа № 202/555/26
Провадження № 3/202/412/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року о 22 годині 27 хв. ОСОБА_1 , який є особою, яка постановою суду від 20.02.2025 року позбавлена права керування транспортними засобами на 5 років, після притягнення його 30.09.2025 року до відповідальності за ст.. 126 ч.4 КУпАП, в порушення п. 2.1 а ПДР повторно керував транспортним засобом  у м. Дніпрі по проспекту Слобожанському.
Судове засідання по даній справі було призначено на 18.02.2026 на 09 годину 00 хвилин, проте  ОСОБА_1 у судове засідання про яке був повідомлений належним чином, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило. 
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Індустріальним районним судом міста Дніпра, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. 
Стаття 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за його відсутністю. 
Провина ОСОБА_1  повністю підтвердь жується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому є підпис ОСОБА_1 , диском з технічним записом на якому засвідчено факт керування т/з ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення від 01.08.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до відповідальності Богродчанським районним судом Івано-Франківської області 30.09.2025 року за ст.. 126 ч.5 КУпАП. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО