Єд. унік. № 243/810/25
Провадження № 2/243/221/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026      
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді    Воронкова Д.В.,
за участю секретаря    Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  
В С Т А Н О В И В: 
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 21.05.2019. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43 000 грн. Підписані відповідачем заява, «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» складають між банком і позивачем Договір про надання банківських послуг. Також 21.05.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. АТ Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 24.02.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач не виконав покладених на нього договором обов`язків, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями . З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02.01.2025 становить 48598.06 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41666.26 грн та 6931.80 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
24.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача станом на 16.03.2026 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20766,26 грн та 6931,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала чергове клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що вона сплачує кредитну заборгованість на користь банку та більша частина боргу вже погашена. 
Суд зауважує, що судові засідання у справі неодноразово відкладалися за аналогічними клопотаннями позивача, справа перебуває в провадженні суду тривалий час та не знаходить вирішення по суті.
При цьому, підстави, вказані відповідачем, на думку суду, не є поважними у порозумінні вимог ст.13 ЦПК України, відповідно до яких суд  розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідачка підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приват Банку» від 21.05.2019. 
24.02.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
В матеріалах справи міститься копія заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у "Приват банку" з підписом ОСОБА_1 та зазначенням її анкетних даних та паспорт споживчого кредиту.
Відповідач в заяві підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. Підтвердила також, що ознайомилася та згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також підтвердила, що зобов`язується їх виконувати та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.
Випискою по рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 отримала та використовувала кредитні кошти, а також погашала заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.
З розрахунку заборгованості, доданого до заяви про зменшення позовних вимог, за договором № б/н від 21.05.2019, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 16.03.2026 заборгованість останньої становить 27698,06 грн та складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 766,26 грн та 6931,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на його користь, не скористався, до судового засідання для надання пояснень не з`явився. 
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору про надання банківських послуг, щодо користування кредитними коштами не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 48598.06  грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2019 у сумі 27698 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 06 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а разом 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень 46 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного 
суду Донецької області   Д.В.Воронков